Дата принятия: 11 сентября 2012г.
Номер документа: А19-14004/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
11 сентября 2012 года Дело № А19-14004/2012
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2011 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Байкальский поисково-спасательный отряд МЧС России» (ОГРН 1023801540993, ИНН 3811070237, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поселок Никола, переулок Радужный, 2 А)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1028002324316, ИНН 8001006673, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский район, поселок городского типа Новоорловск, 7)
о понуждении устранить недостатки
при участии в заседании:
от истца: Унагаева Е.Ф. по доверенности;
от ответчика: не явились;
установил:
Иск заявлен о понуждении ответчика к устранению недостатков по восстановлению работоспособности отопительного котла «Дымок» (КОТВ 31, 5) за свой счет в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу решения суда.
Впоследствии истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1028002324316, ИНН 8001006673, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский район, поселок городского типа Новоорловск, 7) устранить недостатки по восстановлению работоспособности отопительного котла «Дымок» (КОТВ 31, 5), расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, оз. Арахлей, мкр. Восточный, вл. 17/03, а именно произвести следующие виды работ:
1. демонтаж котла «Дымок» (КОТВ) 31, 5:
1.1 отсоединение патрубков котла отопительной системы здания (соединение шт. 2);
1.2 отсоединение дымовой трубы от дымохода котла (соединение шт. 1);
2. Ремонт топочной камеры
2.1 вырез отверстия в корпусе котла для ремонта топки (м.п реза 1, 4);
2.2 вырез отверстия в водяной камере котла для ремонта топки (м.п реза 1, 4);
2.3 ремонт топочной камеры (м.п сварного 0, 2);
2.4 заваривание отверстия в водяной камере котла, ранее вырезанного (м.п. сварного 1, 4);
2.5 заваривание отверстия в корпусе котла, ранее вырезанного (м.п сварного 1, 4);
3. Установка на место отремонтированного котла «Дымок» КОТВ 31, 5
3.1 присоединение патрубков котла к отопительной системе здания (соединение шт. 2);
3.2 присоединение дымовой трубы к дымоходу котла (соединение шт. 1);
3.3 установка группы безопасности для защиты закрытых систем отопления от избыточного давления и завоздушивания (предохранительный клапан, автоматический воздухоотводник (с запорным клапаном) и манометр) (комплект 1);
3.4 опрессование системы отпления, осмотр котла на наличие воды в топочной камере или капель воды на поверхности металла в топочной камере (система отопления шт. 1);
3.5 пробный розжиг котла и контроль работы котла (шт. 1).
Уточненные требования приняты судом к производству.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.
Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, по результатам открытого аукциона в электронной форме (протокол 7-ОАЭФ-2010 от 23.07.2010 г.) между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен государственный контракт № 17/2010 ОАЭФ, согласно которому подрядчик принял себя обязательства по поручению заказчика выполнить работы по выборочному капитальному ремонту административного здания Арахлейского поисково-спасательного подразделения Байкальского поисково-спасательного отряда МЧС в срок и предоставить гарантии качества по сданным работам, которые заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить.
Работы должны выполняться согласно техническому заданию на выполнение работ (приложение № 1 к контракту).
Пунктом 2.1 контракта общая стоимость работ установлена в размере 2 762 171 руб. 20 коп. Стоимость контракта является фиксированной на протяжении всего срока исполнения контракта (п. 2.2 контракта).
Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 22.09.2010 г. ответчик (подрядчик) выполнил работы по государственному контракту, а истец принял данные работы, подписав указанный акт КС-2.
Истец (заказчик) оплатил выполненные ответчиком (подрядчиком) работы в полном объеме. Данный факт не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1.1 контракта подрядчик предоставляет гарантии качества по сданным работам. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям контракта (п. 8.1 контракта).
Подрядчик гарантирует, что качество выполненных работ будет соответствовать требованиям стандартов – СНиП, ГОСТ, ТУ, МДС, НПБ и другим нормам, установленным в РФ. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком (п. 8.2, 8.4 контракта).
В соответствии с п. 8.5 контракта гарантийный срок выполненных работ должен составлять не менее 2-х лет со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).
В силу ч. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Как установлено в судебном заседании, акт о приёмке выполненных работ № 2 подписаны сторонами 22.09.2010 г.
Из представленного в материалы дела комиссиооного акта о выявленных недостатках в здании Арахлейского поисково-спасательного подразделения Байкальского поисково-спасательного отряда МЧС России следует, что 20.03.2012 г., то есть в течение гарантийного срока, представителями заказчика установлено:
Твердотопливный отопительный котел «Дымок» (КОТВ 31, 5), установленный в рамках заключенного государственного контракта № 17/2010 ОАЭФ от 06.08.2010 г. в здании Арахлейского ПСП вышел из строя в период гарантийного срока эксплуатации. В топку котла через образовавшуюся трещину стала поступать вода, препятствующая нормальному горению топлива и приводя к его тушению.
Заключение комиссии: дальнейшая эксплуатация отопительного котла «Дымок» (КОТВ 31, 5) без устранения причины поступления воды в топку – невозможна. Необходимо устранить выявленные неисправности (дефекты), с целью восстановления работоспособности вышеупомянутого отопительного котла, в течение тридцати календарных дней со дня получения настоящего акта.
О дате и месте проведения осмотра неисправностей ответчик (подрядчик) извещен телеграммой – уведомлением от 13.03.2012 г. Однако, ответчик для осмотра неисправностей своего представителя не направил.
Согласно п. 8.6 контракта дефекты и (или) недостатки, допущенные подрядчиком и обнаруженные заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока, подлежат немедленному устранению подрядчиком без дополнительной оплаты. Гарантийный срок продлевается на срок устранения дефектов и (или) недостатков.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия по качеству выполненных работ от 27.03.2012 г. № 01-2-531, в которой ответчику было предложено устранить недостатки в срок, указанный в акте от 20.03.2012 г., то есть в течение 30 календарных дней со дня получения акта.
Однако, до настоящего времени выявленные недостатки ответчиком не устранены.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств устранения недостатков выполненных работ по государственному контракту № 17/2010 ОАЭФ от 06.08.2010 г. не представил.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт выполнения работ ненадлежащего качества не оспорил, доказательств устранения недостатков суду не представил, в связи с чем, исковые требования об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту № 17/2010 ОАЭФ от 06.08.2010 г. считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1028002324316, ИНН 8001006673, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский район, поселок городского типа Новоорловск, 7) устранить недостатки по восстановлению работоспособности отопительного котла «Дымок» (КОТВ 31, 5), расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, оз. Арахлей, мкр. Восточный, вл. 17/03, а именно произвести следующие виды работ:
1. демонтаж котла «Дымок» (КОТВ) 31, 5:
1.1 отсоединение патрубков котла отопительной системы здания (соединение шт. 2);
1.2 отсоединение дымовой трубы от дымохода котла (соединение шт. 1);
2. Ремонт топочной камеры
2.1 вырез отверстия в корпусе котла для ремонта топки (м.п реза 1, 4);
2.2 вырез отверстия в водяной камере котла для ремонта топки (м.п реза 1, 4);
2.3 ремонт топочной камеры (м.п сварного 0, 2);
2.4 заваривание отверстия в водяной камере котла, ранее вырезанного (м.п. сварного 1, 4);
2.5 заваривание отверстия в корпусе котла, ранее вырезанного (м.п сварного 1, 4);
3. Установка на место отремонтированного котла «Дымок» КОТВ 31, 5
3.1 присоединение патрубков котла к отопительной системе здания (соединение шт. 2);
3.2 присоединение дымовой трубы к дымоходу котла (соединение шт. 1);
3.3 установка группы безопасности для защиты закрытых систем отопления от избыточного давления и завоздушивания (предохранительный клапан, автоматический воздухоотводник (с запорным клапаном) и манометр) (комплект 1);
3.4 опрессование системы отпления, осмотр котла на наличие воды в топочной камере или капель воды на поверхности металла в топочной камере (система отопления шт. 1);
3.5 пробный розжиг котла и контроль работы котла (шт. 1).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1028002324316, ИНН 8001006673, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский район, поселок городского типа Новоорловск, 7) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С. Н. Швидко
