Дата принятия: 13 августа 2012г.
Номер документа: А19-13995/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13995/2012
«13» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «07» августа 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «13» августа 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257)
к индивидуальному предпринимателю Скрябину Виталию Гурьяновичу (ОГРНИП 309382034200028, ИНН 384300333790)
о взыскании 3 649 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шабалина Н. А. – представитель по доверенности от 07.02.2012;
от ответчика – Скрябин В. Г. – паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к предпринимателю Скрябину Виталию Гурьяновичу с требованиями о взыскании 46 350 руб. 52 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале – апреле 2012 г. по договору от 01.06.2010 № 855 электроэнергию, 3 649 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2012 по 26.06.2012.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.
Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В этой связи производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
В остальной части, истец поддержал сои требования.
Ответчик, не оспаривая факта оплаты отпущенной электрической энергии с нарушением установленных договором сроков, пояснил, что просрочка оплаты произошла ввиду задержки перечисления денежных средств его контрагентами.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Обстоятельства дела.
01.06.2010 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Скрябиным В. Г. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 855.
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.06.2010 № 855 в феврале-апреле 2012 года было отпущено потребителю электрической энергии в количестве 196 100 кВт.ч. на общую сумму 408 711 руб. 19 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 29.02.2012 № 852 на сумму 139 181 руб. 11 коп., от 31.03.2012 №1386 на сумму 145 399 руб. 10 коп., от 30.04.2012 № 1925 на сумму 124 130 руб. 98 коп., а также подписанные потребителем Акты расхода электроэнергии за февраль-апрель 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.3., 5.5.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании данных о расходе электрической энергии, гарантирующим поставщиком была рассчитана стоимость отпущенной электроэнергии и выставлен потребителю для оплаты счета?фактуры от 29.02.2012 № 1077-855, от 31.03.2012 № 1847-855, от 30.04.2012 №2656-855, корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012 № 1847-855/1к, № 1847-855/2к на общую сумму 408 711 руб. 19 коп.
Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.03.2012 по 26.06.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 руб. 48 коп. и обратился за их взысканием в суд.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, 01.06.2010 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Скрябиным В. Г. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 855.
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также возмещать расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.
Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.06.2010 № 855 в феврале-апреле 2012 года было отпущено потребителю электрической энергии в количестве 196 100 кВт.ч. на общую сумму 408 711 руб. 19 коп., что подтверждается подписанными сторонами, без разногласий товарными накладными от 29.02.2012 № 852 на сумму 139 181 руб. 11 коп., от 31.03.2012 №1386 на сумму 145 399 руб. 10 коп., от 30.04.2012 № 1925 на сумму 124 130 руб. 98 коп., а также подписанными потребителем Актами расхода электроэнергии за февраль-апрель 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.3., 5.5.), обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур в течение 3-х банковских дней оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании данных о расходе электрической энергии, гарантирующим поставщиком была рассчитана стоимость отпущенной электроэнергии и выставлен потребителю для оплаты счета?фактуры от 29.02.2012 № 1077-855, от 31.03.2012 № 1847-855, от 30.04.2012 №2656-855, корректировочные счета-фактуры от 31.03.2012 № 1847-855/1к, № 1847-855/2к на общую сумму 408 711 руб. 19 коп.
Потребитель оплату по указанным счет-фактурам произвел с нарушением установленного пунктами 5.3., 5.5. договора срока.(платежные поручения от 03.07.2012 № 126 на сумму 10 000 руб., от 19.07.2012 № 138 на сумму 145 399 руб. 10 коп., от 19.07.2012 № 142 на сумму 71 948 руб. 34 коп., 19.07.2012 № 139 на сумму 124 130 руб. 97 коп., от 19.07.2012 № 143 на сумму 47 919 руб. 91 коп.)
В этой связи гарантирующий поставщик руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ закона и условиями договора, начислил потребителю за период с 16.03.2012 по 26.06.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649 руб. 48 коп.
Расчет процентов, произведенный гарантирующим поставщиком, проверен судом, признается верным.
Доказательств, оплаты задолженности в размере 3 649 руб. 48 коп. ответчиком не представлено.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 3 649 руб. 48 коп. следует считать доказанным.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о размере начисленных процентов и количества дней просрочки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах , факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 3 649 руб. 48 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 3 649 руб. 48 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательства по оплате опущенной тепловой энергии произошла ввиду задержки перечисления денежных средств его контрагентами. в силу разъяснений ВАС РФ, данных в пункте постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не могут служить основанием для снижения либо освобождения от уплаты процентов.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требований о взыскании 46 350 руб. 52 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале – апреле 2012 г. по договору от 01.06.2010 №855 электрическую энергию, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скрябина Виталия Гурьяновича (ОГРНИП 309382034200028, ИНН 384300333790, дата рождения: 28.09.1957, место рождения: г. Черемхово Иркутской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 3 649 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
