Решение от 26 сентября 2012 года №А19-13994/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13994/2012
 
 
    26.09.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.09.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   26.09.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Андрияновой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаргазия Л.М., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» (ОГРН 1033801541146, ИНН 3811039090, место нахождения: 664022, г. Иркутск, ул. 3 Июля, д.20Б)
 
    о взыскании 50 000 руб.  
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Иванов Д.В., паспорт, доверенность;
 
    от ответчика – Сысоенко О.В., паспорт, доверенность;
 
установил:
 
    иск заявлен о  взыскании с ответчика части суммы основного долга по договору энергоснабжения №859 от 01.03.2008 за потребленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2012 года в размере 3 029 887 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 594 руб.61 коп., согласно заявлению об увеличении размера исковых требований. 
 
    До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга за потребленную в период с февраля по апрель 2012 года электрическую энергию до 2 996 696 руб. 91 коп., оставив сумму процентов без изменения.
 
    В силу положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ, принято.
 
    Ответчик с исковыми требования не согласился, вместе с тем отзыв на иск не представил.
 
    Выслушав истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав  материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из  материалов дела, между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «Восточно-Сибирская торговая компания ШИК» 01.03.2008 заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №859, в соответствии с  которым   определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    Во исполнение обязательств по указанному договору истец отпускал ответчику  электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а ответчик принимал и использовал отпущенную электроэнергию, вследствие чего у ответчика возникла обязанность оплачивать отпущенную и потребленную им электроэнергию, а также возмещать истцу расходы на оплату услуг сетевой организации по передачи электрической энергии до электроустановок ответчика (п.п. 2.1, 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является месяц. Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки:
 
    первый срок оплаты - 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в последующих расчетных периодах (месяцах).
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в п. п. 5.3.1, 5.3.2  договора и в сроки, указанные в п. 5.3.1, 5.3.2 договора  ответчик оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии.  
 
    В силу пункта 5.5 договора оплата производится ответчиком в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.10.1 договора.
 
    Истец осуществлял отпуск электрической энергии ответчику в период с февраля по апрель 2012 года, вследствие чего истцом был выставлен ответчику на оплату счет – фактуру: №8636-859 от 29.02.2012, №14311-859 от 31.03.2012, 19946-859 от 30.04.2012.
 
    В связи с тем, что оплата указанных счетов - фактур ответчиком полностью не произведена в сроки, установленные договором №859 от 01.03.2008, истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  (с учетом уточненных исковых требований) основной долг в сумме 2 996 696 руб. 91 коп., проценты в сумме 58 594,61 руб.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия представленного договора №859 от 01.03.2008 суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №859 от 01.03.2008, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии ответчику в период с февраля по апрель 2012 года на общую сумму 4 096 501,98 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: №14266 от 31.03.2012, №19890 от 30.04.2012, №8610 от 29.02.2012, подписанные ответчиком.
 
    Выставленные истцом на оплату ответчику счета-фактуры №8636-859 от 29.02.2012, №14311-859 от 31.03.2012, 19946-859 от 30.04.2012 последним полностью не оплачены. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию в размере 2 996 696 руб. 91 коп. 
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме надлежащим доказательствами не опроверг.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты истцу ответчиком суммы основного долга в размере 2 996 696 руб. 91 коп. 
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных в спорный период счетов – фактур   ответчиком не произведена в сроки, установленные спорным договором, истец предъявил к  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 594 руб. 61 коп. за период просрочки по счету-фактуре №8636-859 от 28.02.2012 с 16.03.2012 по 26.06.2012, по счету-фактуре №14311-859 от 31.03.2012 с 16.04.2012 по 26.06.2012, по счету-фактуре №19946-859 от 30.04.2012 с 16.05.2012 по 26.06.2012 исходя из ставки рефинансирования равной 8,0% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    В  соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не признал, вместе с тем контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям спорного договора и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, объемом отпущенной электрической энергии в спорный период, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 996 696 руб.91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 594 руб. 61 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы. понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при подаче иска в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  
 
    Государственная пошлина в сумме 36 276 руб. 46 коп., подлежащая уплате с учетом  увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 2 996 696 руб. 91  коп. – основной долг, 58 594 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» в доход федерального бюджета 36 276  руб. 46  коп.  государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные  листы  по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова