Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А19-13990/10-73
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Иркутск
«11»ноября 2010 года Дело № А19-13990/10-73
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Таран Валентины Александровны (далее – ИП Таран В.А.)
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Саяпина Н.И. (представитель по доверенности № 06-18/014930 от 28.07.2010);
должник – не присутствовал, извещен;
временный управляющий – Анучина О.А. (предъявлен паспорт);
В судебном заседании 02.11.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час.30 мин. 11.11.2010. После перерыва 11.11.2010 судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием временного управляющего, от ФНС России – Наумова Н.И. (представитель по доверенности № 06-18/025858 от 24.12.2009),
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2010 в отношении ИП Таран В.А. введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 17.12.2010, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Анучина О.А.
ФНС России 27.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Таран В.А. задолженности по уплате обязательных платежей в размере 44 306 руб.27 коп., в том числе: 36 487 руб.08 коп. – налоги, 7 819 руб.19 коп. – пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Временный управляющий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва, возражений относительно требования уполномоченного органа не заявил.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2010 в отношении ИП Таран В.А. введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 17.12.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.
Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Таран В.А. направлено в Арбитражный суд требование 27.09.2010, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте заказного письма.
Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, задолженность ИП Таран В.А. по уплате обязательных платежей составляет 44 306 руб.27 коп., в том числе: 36 487 руб.08 коп. – налоги, 7 819 руб.19 коп. – пени. Указанная задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.07.2010 № 28033, от 20.08.2010 № 29832, № 4298, № 4299, № 4300, № 4301 от 31.08.2010.
Из представленных уполномоченным органом пояснений от 09.11.2010 № 09-57/062739 следует, что 11.05.2010 ИП Таран В.А. представлена в налоговый орган уточненная декларация по ЕСН за 2009 год, по которой начислена сумма к уплате по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 16 967 руб. (срок уплаты 15.07.2009). В связи с неисполнением ИП Таран В.А. обязанности по уплате налога направлено требование об уплате налога от 20.08.2010 № 29832 на сумму 7 407 руб.08 коп. (на момент направления должнику требования об уплате налога задолженность по расчету уменьшилась на сумму 9 559 руб.92 коп. в связи с оплатой и проведенными зачетами).
Требование ФНС России подтверждено документально.
Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
Возражения по существу требования временным управляющим не заявлены.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Таран В.А. в размере 44 306 руб.27 коп., в том числе: 36 487 руб.08 коп. – налоги, 7 819 руб.19 коп. – пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Таран В.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 44 306 руб.27 коп., в том числе: 36 487 руб.08 коп. – налоги, 7 819 руб.19 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Таран Валентины Александровны.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Рупакова
