Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А19-13962/10-68
PAGE \* MERGEFORMAT3
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13962/10-68
«10» ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ООО «Леспром») (ОГРН 1043801044870, ИНН 3806001781, расположенного по адресу: 665383, Иркутская область, г. Зима, ул. Проминского, 10-99) как отсутствующего должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Прокопьева Э.А., представитель по доверенности от 24.12.2009 №06-18/025999, удостоверение;
должник – не явился;
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Леспром»несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 3 753 760 руб. 23 коп., в том числе: 2 416 300 руб. 43 коп. – налог, 850 909 руб. 60 коп. – пени, 486 550 руб. 20 коп. – штрафные санкции; подтвержденная требованиями об уплате налога (сбора), решениями о взыскании за счет денежных средств в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации от 18.11.2009 №2572, от 20.01.2010 №25, от 25.02.2010 №112 и от 19.05.2010 №902. Заявитель полагает, что в отношении ООО «Леспром» усматриваются признаки банкротства, в связи с чем, на основании статей 3-4, 6-7, 11, 33, 39-41, 45, 53, 124-127, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит принять заявление о признании должника банкротом, возбудить дело о банкротстве должника, включить сумму задолженности, указанную в заявлении, в реестр требований кредиторов, утвердить арбитражным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего из НП «СРО АУ «Южный Урал».
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление №77110, в судебное заседание своего представителя не направил.
От должника в материалы дела 09.11.2010 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с прекращением деятельности юридического лица – ООО «Леспром» путем реорганизации в форме слияния.
Представитель ФНС России в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как должник прекратил свою деятельность в результате реорганизации.
Поскольку неявка должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
ООО «Леспром» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области 23.07.2003, о чем в Единый государственный реестр юридических внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1033800983787.
ООО «Леспром» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3806001781.
Как следует из представленных в материал дела документов – свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 №007488593 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2010 в отношении ООО «Леспром», должник – ООО «Леспром» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чемМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц31.08.2010 внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 8107847631917, выдано свидетельство серии 78 №007488593.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) реорганизация юридического лица может быть осуществлена в том числе в форме слияния одного юридического лица с другим юридическим лицом.
В этом случае реорганизация юридического лица путем слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 ГК РФ). Следовательно, юридическое лицо, которое слилось к другим юридическим лицом, прекращает свою деятельность.
В пункте 1 статьи 58 ГК РФ указано, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Между тем статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, но с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 №С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что особенностью законодательства о банкротстве является то, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица - должника. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации
Предметом дела о несостоятельности (банкротстве) является неспособность конкретного юридического лица удовлетворить требования кредиторов. Предусмотренное статьей 58 ГК РФ правопреемство при реорганизации в форме слияния не означает переход признаков несостоятельности юридического лица – ООО «Леспром» к вновь возникшему юридическому лицу – ООО «ИнтерКомс».
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение деятельности ООО «Леспром» и недопустимость процессуального правопреемства в отношении данного общества как должника в деле о его банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО «Леспром» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращениюприменительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлениюФедеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 1043801044870, ИНН 3806001781, расположенного по адресу: 665383, Иркутская область, г. Зима, ул. Проминского, 10-99) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.М. Сеничева
