Дата принятия: 21 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13955/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13955/2012
«21» сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2012. Полный текст решения изготовлен 21.09.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Ворониной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, место нахождения: 665726, Иркутская область, г.Братск, ул.Курчатова, 9)
к Товариществу собственников жилья "Мечта" (ОГРН 1023800841822; место нахождения: 665719, Иркутская область, г.Братск, б-р Победы, 14 -31)
о взыскании 129 948 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца: Серебрякова Я.Н. по доверенности от 04.07.2012, паспорт;
от ответчика: не присутствовал.
установил:
Иск заявлен о взыскании 129 948 руб. 93 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в период с января по август 2010 на основании договора № 223 «на водоснабжение и водоотведение» от 01.01.2006.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 72 501 руб. 29 коп. за заявленный период.
Уточнение иска судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела в его отсутствие не известил; письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2006 стороны заключили договор № 223 на водоснабжение и водоотведение, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять снабжение ответчика через присоединенные сети до границы раздела питьевой водой по показателям, согласованным с городским центром СЭН, и принимать сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги. В силу пункта 5.1. договора оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды, в том числе сверхнормативное водопотребление и сброс в горканализацию загрязняющих веществ, производится ответчиком по установленным органами местного самоуправления тарифам, ежемесячно, в пятидневный срок со дня поступления в банк «Абонента» платежного документа. При неполучении платежных документов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан сообщить об этом МП «ТВК» любым фиксированным способом.
Сторонами в пункте 7.3. договора согласовано, что договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания (01.01.2006) и действует до 31.12.2006. Условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора с момента пользования услугами. Если ни одной из сторон до окончания срока действия договора не внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора будут регулироваться настоящим договором, который считается ежегодно продленным. Стороны своими конклюдентными действиями продлил срок действия договора на 2007, 2008, 2009, 2010 годы.
В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по приборам учета, установленным на объектах ответчика, при их отсутствии - по нормативам водопотребления. Объем сточных вод устанавливается равным сумме объема питьевой и горячей воды от теплоснабжающей организации.
Условие договора об определении количества поставленной питьевой воды и принятых сточных вод соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказав оговоренные услуги ответчику в обусловленном объеме. Ответчик обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме не выполнил, в отзыве на претензию истца сумму долга в уточненном размере признал.
Согласно представленным истцом помесячным расчетам водопотребления ТСЖ «Мечта» и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 72 501 руб. 29 коп.
Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 223 от 01.01.2006 является договором энергоснабжения, заключенным абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, правоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик письмом, направленным в адрес истца после предъявления иска в суд, требования истца по существу не оспорил, задолженность в размере 72 501 руб. 29 коп. признал, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 72 501 руб. 29 коп. основного долга по договору № 223 от 01.01.2006.
На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 72 501 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мечта» в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 72 501 руб. 29 коп. основного долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мечта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.В. Рукавишникова
