Определение от 08 ноября 2010 года №А19-13955/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «8» ноября 2010 года       Дело  № А19-13955/10-74
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование»
 
    третьи лица: Алексеева Татьяна Алексеевна,
 
    Распутин Валерий Игоревич,
 
    Остапенко Андрей Викторович
 
    о взыскании 70 115 руб.
 
    при участии в судебном заседании 26.10.2010:
 
    от истца: представитель Кан Е.Н. по доверенности № 2827 от 06.08.2010, паспорт;
 
    от ответчика: представитель Чернов А.Г. по доверенности № 72/10 от 08.09.2010, паспорт;
 
    от третьих лиц: не присутствовали.
 
    В судебном заседании 26.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 28.10.2010. В судебном заседании 28.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 08.11.2010. Судебное заседание продолжено в 14 час. 30 мин. 08.11.2010 в том же составе суда при участии
 
    от истца: не присутствовали;
 
    от ответчика: представитель Пальвинский А.Г. по доверенности № 74/10 от 08.09.2010, паспорт;
 
    от третьих лиц: не присутствовали;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 70 115 руб.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, в судебном заседании иск не признал, в обоснование своей позиции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно при  обращении к ответчику с требованием о страховом возмещении истец не представил документы подтверждающие реорганизацию ОАО «Московская страховая компания», не подтвердил факт выплаты страхового возмещения, а именное приложенное к требованию  платежное поручение № 57 от 15.01.2010 не содержало отметок о перечислении денежных средств. Вместе с тем, факт совершения ДТП, виновность Остапенко А.В., являющемся страхователем гражданской ответственности в  ООО «Альфастрахование», не оспаривается.
 
    Истец, оспаривая доводы ответчика, указал, что передаточный акт и разделительный баланс представлены вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, 27.02.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждая тем самым, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. На основании вышеизложенного следует, что все положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно реорганизации юридического лица исполнены надлежащим образом.
 
    Третьи лица, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; пояснений по существу заявленных требований не представили.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие истца, третьих лиц.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.
 
    Реализация руководящей функции суда в арбитражном процессе осуществляется, в том числе, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Основной задачей указанной стадии рассмотрения дела является сбор доказательств, необходимых для установления всех фактических обстоятельств по делу. Именно на этой стадии суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.
 
    Таким образом, исходя из предмета заявленного иска, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    Для  достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, считает необходимым истребовать дополнительные документы в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Для представления дополнительных документов требуется дополнительное время.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на «13» декабря 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 33-55-73 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                               Е.Ю. Колосова