Дата принятия: 17 октября 2012г.
Номер документа: А19-13954/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13954/2012
17.10.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (665724, Иркутская обл, Братский р-н, Братск г, Курчатова ул, 9, ОГРН 1053804052609, ИНН 3804033636, зарегистрировано 22.12.2005г. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
к Товариществу собственников жилья «Березка» (665732, Иркутская Область, Братск Город, Центральный Жилой район, Рябикова Улица, 65, ОГРН 1023800841470, ИНН 3804009016, зарегистрировано 20.11.2002г.. в ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области)
о взыскании 222 285 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Серебрякова Я.Н. (доверенность, паспорт);
от ответчика – извещены, не явились.
установил:
Муниципальное предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Березка» (ответчик) о взыскании о взыскании 713 457 руб. 30 коп. основного долга.
Ответчик в отзыве на иск указал на то, что задолженность по счетам-фактурам за январь, февраль, март, апрель 2010 года произведена им полностью, за май 2010 года произведена частично.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 222 285 руб. 94 коп. основного долга.
Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
Истец исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате отпущенной ему холодной питьевой воды и оказанным услугам по принятию сточных вод в период с мая по июль 2010 года.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. По существу исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между истцом (МП «ТВК») и ответчиком (абонент) заключен договор № 219 на водоснабжение и водоотведение согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 12.02.1999 № 167, в дальнейшем по тексту «Правил».
Предметом договора является платное снабжение МП «ТВК» абонента через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод.
В соответствии с пунктом 2.1 договора снабжение водой производится в размере, определенным МП «ТВК» абоненту лимита, в количестве 1 914 куб.м. в месяц, 22 968 куб.м. в год из городского водопровода абоненту, согласно выданным техническим условиям.
Прием сточных вод от абонента производится в размере, определенном МП «ТВК» лимита, в количестве 4 826 куб.м. в месяц, 57 912 куб.м. в год в горканализацию, согласно выданным техническим условиям.
В силу положений пункта 4.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на объектах. В случае присоединения к договору объекта без приборов учета, количество израсходованной воды определяется согласно нормам водопотребления до момента установки водосчетчика.
Разделом 5 договора предусмотрено, что оплата за отпущенную ответчику воду и принятые от него сточные воды, в том числе при превышении лимитов, за сверхнормативный сброс в горканализацию загрязняющих веществ, при использовании питьевой воды не по назначению, производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк абонента платежного документа, в соответствии с Правилами, иными актами, в том числе органов государственной власти, местного самоуправлении, действующим законодательством и настоящим договором.
Ежемесячно, согласно учетным данным абонент обязуется производить оплату за пользование водой и сброс стоков (пункт 3.4 договора)
Истец в период с января по июль 2010 года отпустило ответчику питьевую воду и приняло сточные воды на сумму 713 457 руб. 30 коп.
На оплату стоимости отпущенной воды и принятых сточных вод в спорный период истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 № 219/071661, от 28.02.2010 № 219/072533, от 31.03.2010 № 219/075338, от 30.04.2010 № 219/076552, от 31.05.2010 № 219/077691, от 30.06.2010 № 219/079041, 31.07.2010 № 219/080779.
Ответчик не оплатил выставленные ему счет – фактуры за май, июнь, июль 2010 года (за май оплата произведена частично), в связи с чем сумма задолженности ответчика за отпущенную ему воду и принятые истцом сточные воды составила 222 285 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
По своей правовой природе договор от 01.01.2006 № 219 на водоснабжение и водоотведение является смешанным договором, содержащим существенные условия договоров возмездного оказания услуг и купли-продажи.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.01.2006 № 219 на водоснабжение и водоотведение согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 12.02.1999 № 167, расчет лимитов водопотребления и водоотведения к договору № 219, счета-фактуры от 31.05.2010 № 219/077691, от 30.06.2010 № 219/079041, 31.07.2010 № 219/080779, расчеты потребляемой воды за май-июль 2010 года.
Факт отпуска истцом ответчику в период с мая по июль 2010 года питьевой воды и оказанных истцом услуг по приему сточных вод на заявленную сумму подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 222 285 руб. 94 коп. являются обоснованными.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась. По его ходатайству ему судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7 445 руб. 72 коп.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 7 445 руб. 72 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Березка» в пользу Муниципального предприятие «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска 222 285 руб. 94 коп. основного долга.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Березка» в доход федерального бюджета 7 445 руб. 72 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Ю.Ибрагимова
