Определение от 27 октября 2014 года №А19-13932/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13932/2014
 
 
    27 октября 2014 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостСпектрСтрой" (ОГРН 1113850036035, ИНН 3849017779, место нахождения 664035, Иркутская обл., г Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 78)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно Сибирская Компания Энергоуголь" (ОГРН 1093801001799, ИНН 3801102190, место нахождения 665841, Иркутская обл.,
г Ангарск, мкр. 18-Й, 147, офис 292)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Жалсанов Ч.В. (представитель по доверенности от 16.07.2014),
 
    от должника – не прибыл, извещен,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РостСпектрСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего третейского суда ЗАО «Торговый дом ИЛИМ-РОСКО» от 12.08.2014.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения об отложении судебного разбирательства, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением с уведомлением о вручении
№ 66402578875879, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, без предоставления отзыва по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя заявителя, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между
ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» (заемщик) и ООО «Гевинфер» (займодавец) заключен договор займа (беспроцентного) от 16.04.2013 № 74, пункт 6.2 которого в редакции приложения № 2 от 09.10.2013 содержит третейскую оговорку, о том, что все споры и требования, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они полежат рассмотрению в Независимом постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «Торговый дом «ИЛИМ-РОСКО», расположенном в г. Иркутске, с регламентом и положениями которого стороны ознакомлены и полностью согласны.
 
    Между ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» (заемщик) и
ООО «Гевинфер» (займодавец) заключен договор займа (беспроцентного) от 17.04.2013 № 79 в редакции приложения № 2 от 09.10.2013, пункт 6.2. которого содержит третейскую оговорку, о том, что все споры и требования, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они полежат рассмотрению в Независимом постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «Торговый дом «ИЛИМ-РОСКО», расположенном в г. Иркутске, с регламентом и положениями которого стороны ознакомлены и полностью согласны.
 
    Между ООО «Гевинфер» (цедент) и ООО «РостСпектрСтрой» (цессионарий) 15.05.2014 заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с условиями которого цедент передал цессионарию право требования задолженности к
ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» по договорам займа от 16.04.2013 № 74, от 17.04.2013 № 79.
 
    Нарушение ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь»условий названных выше договоров займа послужило основанием обращения ООО «РостСпектрСтрой» в Независимый постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Торговый дом ИЛИМ-РОСКО» с иском о взыскании с ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» 11854000 руб. основного долга, а так же судебных расходов в размере 281708 руб.
 
    Решением Независимого постоянно действующего третейского суда при
ЗАО «Торговый дом ИЛИМ-РОСКО» требования ООО «РостСпектрСтрой» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме, с
ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» взыскан основной долг в размере 11854000 руб. Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с
ООО «ВосточноСибирская Компания ЭнергоУголь» в пользу ООО «РостСпектрСтрой» взыскан третейский сбор в размере 31708 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда,
ООО «РостСпектрСтрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Состав третейского суда сформирован в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
(далее – Федеральный закон о третейских судах), дело рассмотрено в составе председательствующего Федотовой Л.М., назначенной для рассмотрения дела распоряжением Председателя Независимого постоянно действующего третейского суда при
ЗАО «Торговый дом ИЛИМ-РОСКО» от 25.07.2014.
 
    Основанием для принятия решения третейского суда послужили третейское соглашение, заключенное участниками третейского разбирательства в виде оговорки в пунктах 6.2 договоров займа, предусматривающих компетенцию Независимого постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Торговый дом ИЛИМ-РОСКО» рассматривать споры и разногласия, возникающие между сторонами из данных договоров или в связи с ними.
 
    Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (статья 31 Федерального закона о третейских судах).
 
    Должником решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «РостСпектрСтрой» подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2014
№ 124. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Независимого постоянно действующего Третейского суда при ЗАО «Торговый дом «ИЛИМ-РОСКО».
 
    Требования ООО «РосСпектрСтрой» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме: взыскать с Ответчика - ООО «Восточносибирская Компания ЭнергоУголь»(ИНН 3801102190 ОГРН 1093801001799) в пользу Истца -
ООО «РостСпектрСтрой»(ИНН 3849017779 ОГРН 1113850036035) 11 854 000 (Одиннадцать миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек,составляющих сумму основного долга по договору займа № 74 от 16.04.2014 г., договору займа (беспроцентного) № 79 от 17.04.2013 г., договора уступки права требования № 1 от 12.05.2014 г.
 
    Требования ООО «РостСпектрСтрой» о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить частично: взыскать с Ответчика - ООО «Восточносибирская Компания ЭнергоУголь»(ИНН 3801102190 ОГРН 1093801001799) в пользу Истца
ООО «РостСпектрСтрой» (ИНН 3849017779 ОГРН 1113850036035) сумму
уплаченного Истцом третейского сбора, в размере 31 708 (Тридцать одна тысяча семьсот восемь) рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в
50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Восточно Сибирская Компания Энергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостСпектрСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            О.В. Епифанова