Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А19-13915/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-13915/2014
30.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скурлатовой И.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗМЕД" (ОГРН 1093801004142, ИНН 3801104455, место нахождения: 665824, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 221-й, "Производственная база")
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Тревэл" (ОГРН 1123850010613, ИНН 3811158940, место нахождения: 664081, г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 7, офис 71)
о взыскании 500 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Мунтян И.В., паспорт, доверенность;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗМЕД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гуд Тревэл" о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа от 05.04.2012 №43-12 в размере 500 000 руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ (поскольку почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращено суду с отметкой «истек срок хранения»), своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке, предусмотренном частью 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО "ДЕЗМЕД" и ООО "Гуд Тревэл" подписан договор беспроцентного займа от 05.04.2012 №43-12 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2013), в соответствии с условиями которого, истец (займодавец по договору) передает заемщику (ответчику по делу) беспроцентный займ на сумму 560 000 руб. на срок до 05.04.2014г., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия договора, или, с согласия займодавца, досрочно в размерах и порядке, установленных договором.
По условиям п. 3.2 договора, договор заключен на срок до 05.04.2014, в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена займодавцу.
Как указывает истец, в согласованный в договоре срок, сумма займа в размере 500 000 руб. истцу ответчиком не возвращена.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, являясь реальным договором, считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.
Истец, ссылаясь на факт заключения между ним и ответчиком договора беспроцентного займа от 05.04.2012 №43-12 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2013) и исполнения обязательства по предоставлению займа, представил копии платежных поручений №44 от 01.02.2013 на сумму 60 000 руб., №119 от 05.04.2012 на сумму 500 000 руб., копии выписок из лицевого счета истца, открытого в Байкальском банке Сбербанка России. Согласно указанным документам, ООО "ДЕЗМЕД" перечислил ООО "Гуд Тревэл" в общей сумме 560 000 руб. по договору беспроцентного займа от 05.04.2012 №43-12.
При указанных обстоятельствах суд признает договор беспроцентного займа №43-12 от 05.04.2012 заключенным.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копиям платежных поручений №258 от 17.06.2013 и №31 от 30.01.2014, а так же выпискам по банковскому лицевому счету истца, ответчик возвратил в адрес истца денежную сумму в размере 60 000 руб.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 25.07.2014 подтверждает задолженность ответчика перед истцом в размере 500 000 руб.
Претензией от 23.06.2014, направленной в адрес ответчика и полученной им 25.06.2014 (согласно отметке с оттиском печати) истец просит выплатить ему сумму займа в размере 500 000 руб.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.
Согласно представленным в дело документам и расчету сумма непогашенной задолженности по договору займа составляет 500 000 руб. 00 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования считаются признанными ответчиком.
Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ответчик же доказательство погашениязайма в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ДЕЗМЕД" к ООО "Гуд Тревэл" являются правомерными и подлежат удовлетворениюв соответствии со статьями 307-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 13 000руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гуд Тревэл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗМЕД" 500 000 руб. 00 коп.– основной долг, 13 000 руб. 00 коп.– возмещение по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Н.П. Андриянова
