Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: А19-13914/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13914/2012
21.11.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Т.Л.Фаворовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук Ж.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Ивановны (ОГРНИП 304381617300086)
к ОАО «Дорожная служба Иркутской области»(ОГРН:1073808009330, адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 88)
о взыскании 392 523,60 руб.
при участии:
от истца: Симчук А.В., представитель по доверенности,
от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется,
установил:
ИП Николаева Ольга Ивановна обратилась в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о взыскании 392 523,60руб., из них: 374 585,40руб. – основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 938,20руб.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что истец исковые требования основывает на договоре от 25 января 2011г. по перевозке грузов автомобильным транспортом.
При этом договор, как указывает ответчик был подписан в лице директора филиала «Тулунский» Сакуновым Н.В., действующим на основании доверенности № 130/10 от 15.07.2010г. В соответствии с доверенностью Сакунов Н.В. имеет право заключать все виды сделок только с письменного согласия генерального директора ОАО «Дорожная служба Иркутской области». В соответствии с Положением о договорной работе в ОАО «Дорожная служба Иркутской области», утвержденным Приказом от 18 мая 2011г. № 224/ОД, договоры, заключаемые от имени филиалов до момента их подписания должны быть согласованы путем подписания листа согласования. Договор от 25.01.2011г. на который ссылается истец, как на основание своих требований не был согласован с генеральным директором ОАО «Дорожная Служба Иркутской области». Таким образом, согласия на заключение директором филиала договора оказания услуг получено не было.
Кроме того ответчик считает, что факт выполнения работ истцом не доказан.
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2011г. между ИП Николаевой О.И.(Заказчик) и ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (Исполнитель) был заключен договор б/н перевозки груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик обязался оказать Заказчик услуги по перевозке сыпучих материалов, а ОАО «Дорожная служба Иркутской области»обязалось принять результат услуг и оплатить их.
Согласно п. 1.3. договора, объем оказанных услуг принимается заказчиком поэтапно (ежемесячно) не позднее 25 числа текущего месяца на основании оформленных товарно-транспортных документов (путевые листы, товарно-транспортные накладные). При приемке составляется акт приема-передачи, подтверждающий объем и стоимость оказанных Перевозчиком услуг по настоящему договору.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на сумму 374 585,40руб., что подтверждается актами приема-передачи № 24 от 31.10.2011г. на сумму 246 078рублей, № 26 от 30 11.2011г. на сумму 61 194руб., № 27 от 30.12.2011г. на сумму 67 313,40 руб., путевыми листами, актом сверки расчетов за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г., подписанным со стороны ОАО «Дорожная служба Иркутской области» Буяновой Е.П.(согласно Приказу №624/п от 29.12.2004г. Буякова Е.П. с 01.01.2005г. переведена на должность главного бухгалтера филиала «Тулунский» ОАО «Дорожная служба Иркутской области»).
В соответствии с 3.3. договора, расчет за выполненные услуги по перевозке груза производится Заказчиком в течение пяти календарных дней с момента оформления акта приема-передачи услуг, в соответствии с п. 1.3. договора, но не реже, чем 1 раз в месяц.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком услуги оказанные истцом в размере 374 585,40руб. оплачены не были, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г.
В связи с неоплатой ответчиком предоставленных индивидуальным предпринимателем Николаевой О.И. услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчета: по Акту № 24 от 31 10.2011г.: сумма основного долга 246 078.00 руб. х количество дней задержки платежа 231(за период с 05.11.2011г. по 26.06.2012г) х ставка рефинансирования 8 % / дней в году 360 = 12 632 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами; по Акту № 26 от 30.11.2011г.: сумма основного долга 61 194,00 руб. х количество дней задержки платежа 201(за период с 05.12.2011г. по 26.06.2012г.) х ставка рефинансирования 8 % / дней в году 360 = 2 733 рубля 33 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами; по Акту № 27 от 30.12.2011г.: сумма основного долга 67 313,40 руб. х количество дней задержки платежа 172(за период с 04.01.2012г. по 26.06.2012г) х ставка рефинансирования 8 % / дней в году 360 = 2 572 рубля 87 коп., итого 17 938,20руб.
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 392 523,60руб., из них: 374 585,40руб. – основного долга, 17 938,20 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. ст. 307-309, 310, 784, 790,793 ГК РФ.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что у диретора филиала ОАО «Дорожная служба Иркутской области» Сакунова Н.В. отсутствовало право заключать договор перевозки груза автомобильным транспортом от 25 января 2011г. и генеральный директор ответчика не давал согласие на заключение вышеуказанной сделки.
Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Суд считает, что заключенная между сторонами сделка (договор б/н перевозки груза автомобильным транспортом от 25 января 2011г.) была впоследствии одобрена ответчиком, что подтверждается частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 139 015,60 руб. (платежное поручение № 402 от 17.08.2011г.).
Кроме того, истцом заявлены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 38 500руб., а именно: в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.06.2012г., платежное поручение № 37 от 03.07.2012г.
Принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах( п.2 ст. 110 АПК РФ) с учетом характера спора и степени сложности дела,– у суда имеются правовые основания ко взысканию с ОАО «Дорожная служба Иркутской области» в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой О.И. судебных издержек в сумме 35 800 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ОАО «Дорожная служба Иркутской области» в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Ольги Ивановны 392 523,60руб., из них основного долга -374 685,40руб., процентов - 17 938руб., расходов по госпошлине - 10 491,70руб., судебных издержек на представителя в сумме 38 500руб.
Взыскать с ОАО «Дорожная служба Иркутской области» в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 358,84руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
