Определение от 13 октября 2010 года №А19-13914/10-28

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А19-13914/10-28
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Электротовары»
 
    к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. от 20.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора  в размере 375 294 руб. 66 коп.,
 
            при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: Корчагина Н.П. -  паспорт, доверенность,
 
    соответчик судебный пристав исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. не явился,
 
    третье лицо Головко Н.А.: не явилось,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электротовары» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. от 20.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора в размере 375 294 руб. 66 коп.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не известил.
 
    Соответчик - судебный пристав исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо Головко Н.А., извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела в его отсутствие не известило.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электротовары» зарегистрировано в качестве юридического лица, государственный регистрационный номер записи – 1023800839875.
 
    Общество, считая постановление судебного пристава исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. от 20.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора в размере 375 294 руб. 66 коп. нарушающими его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Судом установлено, что решением арбитражного суда от 14.09.2010г. (резолютивная часть объявлена 07.09.2010г.) по делу №А19-13914/10-28 отказано в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Электротовары» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Непомнящих И.Ю. о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2010г. в размере 375 294 руб. 66 коп.
 
    Представитель ответчика в связи с указанными обстоятельствами полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением №115 от 04.05.2010г. государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
             определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электротовары» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области Непомнящих И.Ю. от 20.04.2010г. о взыскании исполнительского сбора в размере 375 294 руб. 66 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электротовары» уплаченную платежным поручением №115 от 04.05.2010г. государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                  Т.Ю. Мусихина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать