Дата принятия: 20 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13911/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13911/2012
20.09.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2012г.
Полный текст решения изготовлен 20.09.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска (юридический адрес: 664081, ул.Станиславского, 2, г.Иркутск, Иркутский район, Иркутская область; ОГРН 1033801541905)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СибМосСтрой» (юридический адрес: 664017, мкр.Радужный, 35, г.Иркутск, Иркутская область; ОГРН 1103850008833)
о взыскании 259 347 руб. 06 коп.,.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СибМосСтрой» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований по размеру до суммы 259 347 руб. 06 коп., составляющей: 246 473 руб. 91 коп. – основной долг, 12 873 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета процентов (по периоду), согласно которому сумма начисленных процентов составила 12 905 руб. 91 коп., при этом, согласно пояснению истца, размер исковых требований остался без изменений.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалыдела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23.05.2011 г. между истцом (предприятие ВКХ), ответчиком (исполнитель) и МУП «Управление капитального строительства г. Иркутск» (собственник сетей) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №1605 (далее – договор), по условиям которого (пункты 2.1., 3.2.17) истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из коммунального водопровода (через сети МУП УКС г. Иркутска) и прием сточных вод от ответчика в коммунальную канализацию истца, а ответчик обязался современно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату истцу за полученную питьевую воду и сброшенные стоки согласно предъявленных истцом счетов.
В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3 договора истец обязался обеспечивать ответчика питьевой водой в количестве 86904 м3/год, 7242 м3/месяц, 238м3/сутки; принимать от ответчика сточные воды в количестве 86904 м3/год, 7242 м3/месяц, 238 м3/сутки, кроме того слив горячей воды 67992 м3/год, 5666 м3/месяц, 186,3 м3/сутки.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за воду и сброшенные стоки производится по действующим тарифам и надбавкам к ним в размере: 6,25 руб. за м3 отпущенной воды и 7,22 руб. за 1м3 принятых сточных вод.
За оказанные ответчику в период с марта 2011 по май 2012 года услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод истец выставил ответчику счета на общую сумму 246 473 руб. 91 коп.: № 12-16 за март 2012 г. на сумму 82 191 руб. 68 коп., № 15-11 за март 2012 г. на сумму 10 633 руб. 49 коп., № 12-17 за апрель 2012 г. на сумму 73 850 руб. 78 коп., № 15-12 за апрель 2012 г. на сумму 10 681 руб. 17 коп., № 12-18 за май 2012 г. на сумму 76 507 руб. 68 коп., № 15-13 за май 2012 г. на сумму 10 490 руб. 44 коп.,
Следовательно, ответчик обязан был оплатить поставленную воду и оказанные ему услуги по принятию сточных вод в порядке и сроки, согласно условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям статей 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности суду не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 246 473 руб. 91 коп. за период с марта по май 2012 г. по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 23.05.2011 г. № 1605 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 873 руб. 15 коп. за нарушение срока исполнения обязательства по оплате, установленного пунктом 3.2.17 договора.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.
Истцом при расчете процентов применена учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления (04.07.2012 г.), установленная Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. № 2758-У и составляющая 8 %, что не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской, предусматривающей порядок определения размера процентов при взыскании долга в судебном порядке, исходя из существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Истцом произведен расчет процентов за период с 18.12.2011 г. по 19.08.2011 г. в сумме 12 873 руб. 15 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска о взыскании с ООО «Управляющая компания «СибМосСтрой» задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сумме 246 473 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 873 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру, на ответчика относится государственная пошлина, подлежащая уплате в Федеральный бюджет Российской Федерации, в сумме 6186 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СибМосСтрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» г.Иркутска сумму 259 347 руб. 06 коп., составляющую: 246 473 руб. 91 коп. – основной долг, 12 873 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СибМосСтрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6186 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
