Решение от 18 октября 2012 года №А19-13910/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-13910/2012
 
    18 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  11.10.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  18.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Максвуд"(ОГРН 1103817001232, ИНН 3817037571)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлюкс"(ОГРН 1023802002861, ИНН 3817019124)
 
    о взыскании 254 946 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лузгина О.В.;
 
    от ответчика – не прибыли, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Максвуд"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройлюкс"о взыскании 244 931 руб. 18 коп., составляющих сумму задолженности по договору субаренды рабочей площадки от 23.05.2011 № 15, а также неустойки в размере 10 014 руб. 96 коп., начисленной за период с 01.01.2012 по 02.07.2012.
 
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, стороны заключили договор субаренды рабочей площадки от 23.05.2011 № 15.
 
    По акту приема-передачи от 23.05.2011 истец передал, а ответчик принял во временное пользование рабочую площадку общей площадью 10 215 кв.м по адресу: г. Усть-Илимск, Усть-Илимское ш., д. 21/9.
 
    Данная рабочая площадка арендована истцом у Бояркина Е.А. по договору аренды рабочей площадки от 10.05.2011 № 14.
 
    Согласно пункту 1.3 договора субаренды арендная плата составляет 3 руб. 00 коп.      за 1 кв.м в месяц.
 
    Сторонами подписан акт от 31.12.2011 № 00000089, согласно которому стоимость субаренды за май-декабрь 2011 года составила 244 931 руб. 18 коп.
 
    Поскольку оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется.
 
    Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8 %, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 02.07.2012 в размере 10 014 руб. 96 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс"(ОГРН 1023802002861, ИНН 3817019124) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максвуд"(ОГРН 1103817001232, ИНН 3817037571) 263 045 руб. 06 коп., из которых: 244 931 руб. 18 коп. – основной долг; 10 014 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 098 руб. 92 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик