Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13907/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13907/2012
06.09.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2012года.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, адрес: 129085, г. Москва, Ольминского проезда, 3 А)
третьи лица: Белых Ольга Николаевна; МУП «Иркутскгорэлектротранс»; Антонова Наталья Борисовна; Антонов Евгений Валерьевич
о взыскании 42 480 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц: не явились, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Россия» о взыскании 42 480руб., страхового возмещения в порядке суброгации.( ст. 965 ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признал, иск по существу не оспорил.(ст. 65 АПК РФ).
Третье лицо Белых О.Н. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо МУП «Иркутскгорэлектротранс» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо Антонова Н.Б. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо Антонов Е.В. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2011г. в г. Иркутска произошло ДТП с участием Трамвая КТМ 5м3 № 174 под управлением Белых О.Н.(собственник МУП «Иркутскгоэлектротранс») и а/м БМВ Х5, г/н А155ТХ под управлением Антоновой Н.Б.(собственник Антонов Е.В.).
В результате ДТП автомобилю БМВ Х5, г/н А155ТХ под управлением Антоновой Н.Б.(собственник Антонов Е.В.) был причинен материальный ущерб.
Согласно отчета об оценке размера вреда, причиненного транспортному средству и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 1088, составленного ООО «Оценка на Космическом», стоимость восстановительного ремонта БМВ Х5, г/н А155ТХ составила 78 917руб. - без учета износа, 65 144руб.- с учетом износа.
Согласно калькуляции №1120 стоимости восстановительного ремонта ТС на дату оценки(05.04.2011г.) составила 6121руб.
Автомобиль БМВ Х5, г/н А155ТХ застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI13556983).
Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 85 038руб., что подтверждается платежными поручениями № 171504 от 17.03.2011г. на сумму 78917руб. и №333621 от 10.05.2011г. на сумму 6121руб.
Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель трамвая КТМ 5м3 № 174 Белых О.Н., что подтверждено справкой о ДТП от 14.01.2011г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2011г.
Гражданская ответственность собственника Трамвая КТМ 5м3 № 174 застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0501884029.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец указал, что ответчиком частично была произведена оплата страхового возмещения в размере 25 853руб.
Доказательств осуществления страховой выплаты в размере 42 480руб. (65 144руб. +3189руб.(стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа)– 25 853руб.(частичная оплата ОСАО «Россия»)) ответчик ни суду ни истцу не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Определением арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2012г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автототехнической экспертизы.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 42 480руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 42 480руб. – страхового возмещения и 2 000руб - расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
