Определение от 29 октября 2014 года №А19-13906/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-13906/2013
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13906/2013
 
 
    «29» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Орлова Н.Г.,
 
    ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью «Усолье-Сибирский Силикон» (ИНН 3819015830, ОГРН 1053819033608, почтовый адрес: 665458,  Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, п/о 8, а/я 100) (далее – ООО «Усолье-Сибирский Силикон») о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ММТ - инжиниринг»
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное Объединение «Химико - металлургическая компания» (ИНН 3811140847, ОГРН 1103850020559, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, квартал 8, д. 16 Б) о признании общества с ограниченной ответственностью «ММТ - инжиниринг» (ИНН 3810054560, ОГРН 1083810004156, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 244/3) (далее – ООО «ММТ- инжиниринг») несостоятельным (банкротом)
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ММТ-инжиниринг» (далее - ООО «ММТ-инжиниринг»)(ИНН 3810054560, ОГРН 1083810004156, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 244/3)введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пугацевич Д.М.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2014 ООО «ММТ-инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ММТ-инжиниринг»открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н.
 
    ООО «Усолье-Сибирский Силикон»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области требованием  о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ММТ-инжиниринг» в размере 24 730,66 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Таким образом, ООО «Усолье-Сибирский Силикон»   необходимо представить доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
 
    При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что сведения о примерной сумме расходов кредитор может получить у арбитражного управляющего, который в свою очередь обязан предоставить данные сведения, а также реквизиты банковского счета (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
 
    Арбитражный суд Иркутской области данными сведениями не располагает.
 
    В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Между тем, часть документов приложенных к требованию не заверена надлежащим образом (отсутствуют: дата заверения, заверительная надпись, личная подпись), в связи с чем не может быть приняты судом в качестве документов, на которых основано требование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку требование ООО «Усолье-Сибирский Силикон» подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить без движения требование ООО «Усолье-Сибирский Силикон»    о включении требования в реестр требований кредиторов  ООО «ММТ-инжиниринг» (ИНН 3810054560, ОГРН 1083810004156, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 244/3)
 
    Предложить заявителю в срок до «28» ноября 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 204, телефон специалиста 261-748; факс 261-761.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.esadykova@arbitr.ru.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.Г. Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать