Дата принятия: 06 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13906/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13906/2012
06.09.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2012года.
Судья арбитражного суда Иркутской области Т.Л.Фаворова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б., рассмотрев исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)
к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, адрес: 129085, г. Москва, Ольминского проезда, 3 А)
третьи лица: Федоров Олег Анатольевич; Кравченко Надежда Алексеевна; Бауер Виктор Иванович; ОАО «Невская косметика»
о взыскании 44 319 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, надлежащее уведомление имеется,
от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц: не явились, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Россия» о взыскании 44 319,95руб., страхового возмещения в порядке суброгации( ст. 965 ГК РФ).
Ответчик исковые требования не признал, иск по существу не оспорил.(ст. 65 АПК РФ).
Третье лицо Федоров О.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо Кравченко Н.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо Бауер В.И. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо ОАО «Невская косметика» в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.12.2010г. в г. Ангарске произошло ДТП с участием а/м Тойота Ора, г/н Е112СВ под управлением Федорова О.А.(собственник Кравченко Н.А.) и а/м Тойота Камри, г/н У772ТР под управлением Бауер В.И.(собственник ОАО «Невская косметика»).
В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, г/н У772ТР под управлением Бауер В.И.(собственник ОАО «Невская косметика») был причинен материальный ущерб.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС №2601-95 от 26.01.2011г., стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Камри, г/н У772ТР по заказ-наряду составила 88 208руб. без учета износа, 82 814,95руб.- с учетом износа
Автомобиль Тойота Камри, г/н У772ТР застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис № АI12776968).
Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 88 208руб., что подтверждается платежным поручением № 273938 от 21.04.2011г.
Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Тойота Ора, г/н Е112СВ под уФедоров О.А., что подтверждено справкой о ДТП от 07.12.2010г., Постановлением по делу об административном правонарушении 38АА №003516.
Гражданская ответственность собственника а/м Тойота Ора Кравченко Н.А. застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0552101277.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец указал, что ответчиком частично была произведена оплата страхового возмещения в размере 38 495руб.
Доказательств осуществления страховой выплаты в размере 44 319,95руб.(82 814,95руб.(стоимость восстановительного ремонта А/м) – 38 495руб.(частично оплаченное возмещение), ответчик ни суду ни истцу не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Определением арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2012г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении автототехнической экспертизы.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 44 319,95руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 931, 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 44 319,95руб. – страхового возмещения и 2 000руб - расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
