Решение от 27 октября 2014 года №А19-13877/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    27 октября 2014 года                                                                               дело  № А19-13877/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по   Иркутской  области  (ИНН: 3808185774, ОГРН: 1083808014377) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. УСТЬ-УДА (ИНН:3842000913, ОГРН: 1023802770463) о взыскании 3409 рублей 06 копеек
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 16 по   Иркутской  области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 3409 руб. 06 коп.
 
    Заявитель о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 29.08.2014).
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 15.09.2014).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 29.01.2014 в налоговый орган по месту учета представлена декларация по транспортному налогу за 2013 год, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, своевременно и в полном объеме не уплачен. Задолженность по транспортному налогу за 2013 год составила 3239 руб. 79 коп. (по срокам уплаты 30.04.2013, 31.07.2013, 31.10.2013).
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в сумме
169 руб. 27 коп.
 
    Требование от 07.02.2014 № 1253 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику по почте заказным письмом 10.02.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений.  Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения требований истек, однако задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с лицевых счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика   задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 3409 руб. 06 коп., в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежатудовлетворению, в связи со следующим.
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.2 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
 
    Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с  п. 3 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз 
«О транспортном налоге» (в редакции Закона Иркутской области от 14.07.2011 № 69-оз) сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу по истечении каждого отчетного периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. (п. 2 ст.3. Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз  «О транспортном налоге»).
 
    Данными имеющейся в материалах дела декларации, поступившей  в налоговый орган  29.01.2014,  подтверждается, что ответчик обязанность по уплате транспортного  налога за  2013 год в установленный законом срок в полном объеме не исполнил,  задолженность составляет 3239 руб. 79 коп., в том числе по сроку уплаты 30.04.2013г. – 1079 руб. 79 коп., по сроку уплаты 31.07.2013г. – 1080 руб., по сроку уплаты 31.10.2013г. – 1080 руб. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст.70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 26.08.2014 не представил суду надлежащие доказательства уплаты заявленной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2013 год, требования налогового органа по существу не оспорил, в связи с чем, суд считает требование  налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 3239 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.     
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации  пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 169 руб. 27 коп. за период с 01.05.2013 по 06.02.2014, исходя из установленных законодательством сроков уплаты налога, а также в соответствии с действовавшими в периоде начисления  пени ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела  арифметическим расчетом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обоснованно выставил требование и обратился в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3409 руб. 06 коп.,  которая подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. УСТЬ-УДА, расположенного по адресу: 666352 Иркутская область, Усть-Удинский район, р.п.Усть-Уда, ул.Первомайская, 13, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802770463, - 3409 руб. 06 коп. из них:
 
    - 3239  руб. 79 коп. недоимки по налогу,
 
    - 169 руб. 27 коп. пени, с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. УСТЬ-УДА, расположенного по адресу: 666352 Иркутская область, Усть-Удинский район, р.п.Усть-Уда, ул.Первомайская, 13, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802770463, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин