Определение от 20 октября 2010 года №А19-13876/09-55

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации города Иркутска
 
    к Индивидуальному предпринимателю Заря Елене Валерьевне,
 
    третье лицо Иванов Евгений Адьевич,
 
    о сносе самовольно возведенной постройки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ганько Д.В., доверенность от 30.08.2010г. № 059-72-420/10, паспорт;
 
    от ответчика – Таран Е.В., доверенность от 03.04.2010г., удостоверение № 1405;
 
    от третьего лица – не явились;
 
установил:
 
 
    Иск заявлен об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект – 1-этажное здание из профилированного железа, общей площадью 148.1 кв.м., расположенное по адресу: г.Иркутск, ул. Старокузьмихинская, 67-а.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2010г. в иске Администрации города Иркутска к Индивидуальному предпринимателю Заря Елене Валерьевне о сносе самовольной постройки отказано, в связи с отсутствием оснований для возложения на Индивидуального предпринимателя Заря Елену Валерьевну обязанности по сносу самовольно возведенного строения.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2010г. решение от 03.02.2010г. по делу №А19-13876/09-55 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определением суда от 13.10.2009г. по ходатайству ответчика к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Прокофьева В.Б. и Смолькина Л.В.
 
    В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия арбитражных заседателей. Истец не возражает в отношении рассмотрения дела без участия арбитражных заседателей.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд с учетом положений ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство  удовлетворить, рассмотреть дело в единоличном составе без участия арбитражных заседателей.
 
    Истец пояснил, что павильон размещен без разрешения на строительство, без предоставления земельного участка для этих целей.
 
    Ответчик, пояснил, что земельный участок предоставлен для размещения павильона распоряжением от 05.12.2007г. № 504-02-3814/7, на основании этого распоряжения был заключен договор аренды от 15.12.2007г. № 838 ВС, № 827 ВС, представить его не может, так как все экземпляры передал в администрацию города Иркутска, с требованием увеличить срок действия договора. Из администрации указанные договоры не получены.
 
    Истец факт подписания договоров № 837- ВС и №838 - ВС отрицает.
 
    Ответчик пояснил, что постройка не подпадает под понятие самовольной постройки, является павильоном из профиля на фундаменте, не обладает признаками стационарности и недвижимости.
 
    Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заключения № 34-10 ЗАО «Эксперт- оценка» от  18.102010г., согласно которому объект возведенный ответчиком не является объектом недвижимого имущества.
 
    Суд признал представленные документы достаточными для назначения дела в судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.136, п.1 ст.137, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    дело подлежит рассмотрению судьей единолично;
 
    рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 16 ноября 2010г. на 11 час. 00 мин.
 
    Судья         С.Н. Антонова