Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-13874/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13874/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СЕРКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП 304381012700094)
к индивидуальному предпринимателю Калашник Надежде Михайловне (ОГРНИП 306381836100016)
о взыскании 72 332 руб. 02 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель СЕРКОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю Калашник Надежде Михайловне о взыскании 72 332 руб. 02 коп., в том числе основного долга по договору поставки от 11.04.2013 № 157 в размере 59 929 руб. 60 коп.,
неустойки в сумме 12 405 руб. 42 коп.
Определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014 ответчику предложено в срок до 18.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности в случае оплаты.
В данном определении было также указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10.10.2014.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату основного долга в полном размере, приложил соответствующие доказательства, в связи чем просил в иске отказать, удовлетворить требования в части взыскания государственной пошлины.
До принятия судебного акта по существу дела, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 59 929 руб. 60 коп., в связи с его оплатой.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить производство по делу в данной части.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга в сумме 59 929 руб. 60 коп., в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, истец уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки и просит взыскать неустойку за период с 31.01.2014 по 13.10.2014 в размере 15 341 руб. 97 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований.
В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор от 11.04.2013 № 157, в соответствии с условиями которого продавец обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар согласно товарно-транспортным накладным и сопроводительным документам.
Согласно пункту 2.2 договора оплата партий товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее принятия Покупателем, наличным или безналичным путем.
На основании принятых обязательств по данному договору, истец отгрузил ответчику товар по товарной накладной от 16.01.2014 № 1731 на сумму 59 929 руб. 60 коп.
Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением, установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве подтверждения исполнения своих обязательств по договору, истцом представлена товарная накладная от 16.01.2014 № 1731, которая содержит сведения об ассортименте и количестве, а также подпись ответчика и его печать, свидетельствующие о получении товара ответчиком без наличия каких-либо возражений и замечаний.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договором, подтверждается представленным платежным поручением от 14.10.2014 № 685.
Согласно пункту 3.3 договора в случае задержки оплаты за полученную партию товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка за период с 31.01.2014 по 13.10.2014 в размере 15 341 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 15 341 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку оплата произведена ответчиком добровольно после предъявления истцом в суд искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Производство по делу в части взыскания 59 929 руб. 60 коп. основного долга прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калашник Надежды Михайловны (ОГРНИП 306381836100016) в пользу индивидуального предпринимателя СЕРКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП 304381012700094) 18 235 руб. 37 коп., из которых: 15 341 руб. 97 коп. – неустойка; 2 893 руб. 40 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
