Определение от 09 ноября 2010 года №А19-13869/10-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г.Иркутск                                                                                 
 
    09.11.2010 г.                                                       Дело № А19-13869/10-10
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Любицкой Т.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Л.В.Ершовой с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Братсклес»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Гидрокомплект ЛТД»
 
    о взыскании 40 474 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика:  не явились
 
    установил: Открытое акционерное общество «Братсклес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Гидрокомплект ЛТД» о взыскании 40 474 руб. – основного долга за поставленный товар.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Заявленный отказ от иска соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и судом принят. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
     Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при обращении с иском в суд, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом.  
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении искового заявления арбитражный суд исходя из имущественного положения предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до 6 месяцев.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    -  производство по делу прекратить;
 
    - определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                              Т.Д.Любицкая