Определение от 21 октября 2010 года №А19-13851/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иркутск                                            Дело № А19-13851/10-74
 
    «21» октября 2010 года
 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Колосовой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Селена»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой Банк»
 
    о признании кредитного договора недействительным
 
    при участии в заседании суда
 
    от истца: представитель Кастрикина Л.Н. по доверенности № б/н от 07.09.2010, паспорт;
 
    от ответчика: представитель Ожогин А.В. по доверенности № 571/1 от 30.12.2009, паспорт;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Селена» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой Банк» о признании недействительным кредитного договора № 0209 от 10.02.2009. В обоснование иска истец указал, что оспариваемый договор противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» и части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части основания признания недействительным оспариваемого договора и просил признать договор недействительным (ничтожным) также в силу положений статей 160, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению истца, оспариваемый  договор со стороны ООО «Селена» подписан не директором Соколовым И.А., а не иным установленным лицом, с подражанием его подписи.
 
               Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал; заявил об оставлении иска без рассмотрения, в связи с нахождением ответчика с 24.05.2010 в процедуре банкротства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.
 
               ООО «Селена» в порядке статей 8, 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 27.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 в отношении должника – ООО «Селена» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 19.04.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 по делу                        № А19-24520/09-68 ООО «Селена» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010.
 
    С иском о признании кредитного договора № 0209 от 10.02.2009 недействительным 12.07.2010 обратился генеральный директор ООО «Селена» - Соколов И.А.
 
    На момент обращения генерального директора ООО «Селена» с настоящим иском в арбитражный суд (согласно штемпелю Арбитражного суда Иркутской области 12.07.2010), вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе и в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (05.06.2009).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ) содержит процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, согласно которым заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в этом деле (статья 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утратившей силу с принятием Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, предусматривалась возможность оспаривания сделок должника вне рамок дела о банкротстве.
 
    Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок должника подлежат применения судом согласно Федеральному закону от 28.04.2009 № 73-ФЗ независимо от даты совершения оспариваемой сделки или возбуждения производства по делу. Данный вывод также нашел свое отражение и в рекомендациях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве), подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    Исковое заявление, которым оспаривается кредитный договор № 0209 от 10.02.2009, подано 12.07.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ. Следовательно, порядок оспаривания сделок должника регулируется новым законом, согласно которому соответствующие заявления могут быть предъявлены заинтересованными лицами исключительно в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что предъявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
               Истец не лишен права обжаловать указанную выше сделку в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве.            
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Селена» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой банк» о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 


Судья                                       Е.Ю. Колосова