Решение от 27 октября 2014 года №А19-13849/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    27 октября 2014 года                                                                               дело  № А19-13849/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по   Иркутской  области  (ИНН: 3808185774, ОГРН: 1083808014377) к  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик»  (ИНН: 3842001530, ОГРН: 1023802770452) о взыскании 503 рублей 46 копеек
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 16 по   Иркутской  области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика 503рублей 46 копеек, составляющих сумму пени по земельному налогу.
 
    Заявитель о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 29.08.2014г.).
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 11.09.2014г.).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком 23.04.2013 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена уточненная налоговая декларация  по земельному налогу за 2012 год, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, своевременно и в полном объеме не уплачен. Сумма налога к уплате по отчетному периоду 2012 года в размере 67812 руб. уплачена с нарушением установленного срока. Также ответчиком 29.01.2014 в налоговый орган по месту учета по телекоммуникационным каналам связи отправлена налоговая декларация  по земельному налогу за 2013 год, в которой налог, исчисленный к уплате в бюджет, своевременно и в полном объеме не уплачен. Сумма налога к уплате по отчетному периоду 2013 года в размере 67812 руб. уплачена с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику за неисполнение обязанности по уплате налога начислены пени в сумме
503 руб. 46 коп.
 
    Требование от 10.02.2014 № 1299  об уплате  пени отправлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается копией списка почтовой корреспонденции с отметкой органа почтовой связи от 11.02.2014г., срок исполнения требования истек, однако пени ответчиком до настоящего времени не уплачены.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет бюджетных поступлений, в силу абз.2 п.5, п.п.2, 9 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание обязательных платежей по решению налогового органа не может производиться с бюджетных счетов, заявитель в соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика 503 руб. 46 коп. составляющих сумму задолженности по пени, в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, в связи со следующим.
 
    В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признается первый квартал, второй квартал, третий квартал календарного года (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
 
    Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансовых платежей по налогу) самостоятельно (п.2 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 5 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации  сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.
 
    Налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 6 ст. 396 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 398 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации  пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    С учетом указанных требований законодательства налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012-2013г. в сумме 503  руб. 46 коп. за период с 21.06.2013 по 08.08.2013, исходя из установленных законодательством сроков уплаты налога, а также в соответствии с действовавшими в периоде начисления  пени ставками рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела  арифметическим расчетом.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 26.08.2014 не представил суду надлежащие доказательства своевременной уплаты соответствующей суммы земельного налога либо пеней, начисленных за их неуплату, в связи с чем суд считает требование  налогового органа о взыскании с ответчика пени по земельному налогу в сумме 503 руб. 46 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.     
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  Детский сад общеразвивающего вида «Колокольчик», расположенного по адресу: 666352 Иркутская область, Усть-Удинский район, р.п.Усть-Уда, ул. 8 Марта, 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802770452, в доход соответствующего бюджета пени в сумме 503 руб. 46 коп., а также в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 100 рублей.    
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин