Решение от 08 октября 2012 года №А19-13849/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-13849/2012
 
 
    9 октября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  2 октября 2012  года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 8 октября 2012  года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Дягилева И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, юридический адрес: 666003, г.Иркутск, ул.Горького, 31)
 
    к Региональному инновационному финансово-промышленному закрытому акционерному обществу "Рифт" (ОГРН 1023802649144, ИНН 3833000307; юридический адрес: 666811, Иркутская область, Мамско-Чуйский район, п. Мама, ул. Октябрьская,1),
 
    о взыскании 415 265 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Бакленев Р.С. – представитель по доверенности от 11.01.2012 г. б/н,
 
    от ответчика – Кудрявцев В.И. - представитель по доверенности от 17.01.2012 г. б/н,
 
 
установил:
 
    агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Региональному инновационному финансово-промышленному закрытому акционерному обществу "Рифт" о взыскании задолженности в размере                      194850 руб., пени в размере 220415 руб. 07 коп., в том числе: 63870 руб. 42 коп. – в федеральный бюджет, 156544 руб. 65 коп. – в региональный бюджет.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за 1, 2 кварталы 2010 г., подлежащей уплате в бюджет субъекта РФ, по договору аренды лесного участка № 91-17/3-08 от 15.12.2008 г.
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие у общества обязательств перед истцом, поскольку к агентству лесного хозяйства Иркутской области перешли права и обязанности арендодателя по указанному договору с 01.10.2010 г. на основании дополнительного соглашения. Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании пени за 2008, 1,2 кварталы 2009 г.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из материалов дела, по результатам аукциона, прошедшего 31.05.2006 г., на основании протокола № 4 от 31.05.2006 г. между Федеральным государственным учреждением «Мамский лесхоз» (арендодатель) и Региональным инновационным финансово-промышленным закрытым акционерным обществом "Рифт" (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда № 6 от 16.06.2006 г., согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с момента государственной регистрации участок лесного фонда для осуществления заготовки древесины, расположенный на территории ФГУ «Мамский лесхоз» Мамско-Чуйского района Иркутской области в лесах 3 группы Витимского лесничества (Ленская дача) кварталы                         №№ 436, 437, 438, 482, 483, 528, 529; общая площадь 5765 га.
 
    Факт передачи земельного участка в аренду подтверждается актом передачи участка лесного фонда от 16.06.2006 г., подписанным обеими сторонами.
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды зарегистрирован 27.07.2006 г. Главным управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, о чем свидетельствует регистрационная надпись на договоре за                           № 03/015/2006-205.
 
    На основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от                     29.10.2008 г. № 884-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с ЗАО «Рифт» стороны заключили договор аренды лесного участка № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г.
 
    Указанный договор зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области 31.12.2008 г. за № 38-38-03/018/2008-530.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрен размер арендной платы в год – 627400 руб.
 
    Согласно п. 6 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по уплате арендной платы за 1, 2 кварталы 2010 г. в бюджет субъекта РФ составила 194850 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за указанный период явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 194850 руб. задолженности, 220415 руб. 07 коп. пени за просрочку платежа за период с 16.10.2008 г. по 31.05.2012 г.
 
    Оценив доводы истца, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности за 1,2 кварталы 2010 г. в размере 194850 руб. необоснованным по следующим основаниям.
 
    Как указано выше, основанием для предъявления настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г.
 
    Вместе с тем, между агентством лесного хозяйства Иркутской области, территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Мамскому лесничеству и ЗАО «Рифт»  заключено дополнительное соглашение от 01.10.2010 г. к договору аренды лесного участка № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г. на основании которого, права и обязанности Мамского лесничества по указанному договору аренды перешли к агентству лесного хозяйства Иркутской области (п. 1 дополнительного соглашения). 
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что обязательство по внесению арендатором арендной платы в размере, установленном в настоящем соглашении, возникает у арендатора с 01.07.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительное соглашение от 01.10.2010 г. к договору аренды лесного участка                                  № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г. зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 09.04.2011 г. за № 38-38-18/004/2011-78.
 
    Таким образом, до 01.07.2010 г. кредитором по денежному обязательству ЗАО «Рифт» является территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Мамскому лесничеству, а с 01.07.2010 г. – агентство лесного хозяйства Иркутской области.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанное выше дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г., арбитражный суд приходит к выводу, что агентство лесного хозяйства Иркутской области вправе заявлять требования о взыскании задолженности по указанному договору лишь с 01.07.2010 г., в связи с чем основания для обращения в суд с иском о взыскании задолженности за 1,2 кварталы 2010 г. у истца отсутствуют.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплату арендной платы за период с 16.10.2008 г. по 31.05.2012 г. в размере 220415 руб. 07 коп.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и в силу обеспечительной по отношению к основному обязательств у функции, неустойка следует судьбе основного обязательства, требование о взыскании пени по указанному договору может быть заявлено истцом начиная с 01.07.2010 г., в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа за 4 квартал 2008 г., за 2009 г., за 1,2 кварталы 2010 г. удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2008 г., 1,2 квартал 2009 г.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно отметке Почты России на конверте № 00339 настоящее исковое заявление истец направил в адрес Арбитражного суда Иркутской области 29.06.2011 г., следовательно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.10.2008 г. по 28.06.2008 г. истек, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Вместе с тем, требование  истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.10.2010 г. по 31.05.2012 г. в размере 12390 руб. 06 коп. является обоснованным по следующим основаниям.
 
    Пунктом 13 договора № 91-17/03-08 от 15.12.2008 г. предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05 % от суммы арендной платы, установленной п. 5 договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Предметом иска является взыскание договорной неустойки, при этом предусмотренное пунктом 13 договора аренды условие не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, взыскание неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку внесения арендной платы ответчику начислены пени за период с 16.10.2010 г. по 31.05.2012 г.за просрочку уплаты арендной платы за 3,4 кварталы 2010 г., 1,3,4 кварталы 2011 г., за 1 квартал 2012 г.в сумме 12390 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:
 
    за 3 квартал 2010 г.:
 
    в бюджет субъекта РФ: срок оплаты – 15.07.2010 г., платежным поручением № 2191 от 18.10.2011 г. ответчик уплатил 8785 руб., просрочка составила с 16.07.2010 г. по 18.10.2011 г. (458 дней), размер пени на сумму арендной платы 8775 руб. (3 квартал 2010 г.) -                            2009 руб. 48 коп.;
 
    за 4 квартал 2010 г.:
 
    в федеральный бюджет РФ: срок оплаты – 15.10.2011 г., платежным поручением № 498 от 02.11.2011 г. ответчик уплатил 79850 руб. просрочка составила с 16.10.2011 г. по 02.11.2011 г. (17 дней), размер пени на сумму арендной платы 79850 руб. (арендная плата за 4 квартал 2010 г.) – 678 руб. 73 коп.;
 
    в бюджет субъекта РФ: срок оплаты – 15.10.2011 г., платежным поручением № 805 от 09.11.2010 г. ответчик уплатил 8775 руб. просрочка составила с 16.10.2010 г. по 09.11.2010 г. (24 дня), размер пени на сумму арендной платы 8810 руб. (арендная плата за 4 квартал 2010 г.) – 105 руб. 72 коп.;
 
    за 1 квартал 2011 г.:
 
    в федеральный бюджет: срок оплаты – 15.01.2011 г., платежным поручением № 112 от 07.04.2011 г. ответчик уплатил 79865 руб., просрочка составила с 16.01.2011 г. по              07.04.2011 г. (81 день), размер пени на сумму арендной платы 79865 руб. (за 1 квартал 2011 г.) – 3234 руб. 53 коп.,
 
    в бюджет субъекта РФ: срок оплаты – 15.01.2011 г., платежным поручением № 113 от 07.04.2011 г. ответчик уплатил 8818 руб. 75 коп., просрочка составила с 16.01.2011 г. по 07.04.2011 г. (81 день), размер пени за сумму арендной платы 8783 руб. 75 коп. (за 1 квартал 2011 г.) – 355 руб. 74 коп.,
 
    за 3 квартал 2011 г.:
 
    в федеральный бюджет: срок оплаты – 15.07.2011 г., платежным поручением № 313 от 09.09.2011 г. ответчик уплатил 79853 руб., просрочка составила с 16.07.2011 г. по               09.09.2011 г. (55 дней), размер пени на сумму арендной платы 79853 руб. (за 3 квартал 201 г.) –  2195 руб. 96 коп.,
 
    в бюджет субъекта: срок оплаты – 15.07.2011 г., платежным поручением № 615 от 09.09.2011 г. ответчик уплатил 8783 руб. 75 коп., просрочка составила с 16.07.2011 г. по 09.09.2011 г. (55 дней), размер пени на сумму арендной платы 8783 руб. 75 коп. (за 3 квартал 2011 г.) – 241 руб. 55 коп.;
 
    за 4 квартал 2011 г.:
 
    в федеральный бюджет: срок оплаты – 15.10.2011 г., платежным поручением № 440 от 18.11.2011 г. ответчик уплатил 79853 руб., просрочка составила с 16.10.2011 г. по                  18.11.2011 г. (33 дня), размер пени за сумму арендной платы 79853 руб. (за 4 квартал 2011 г.) – 1317 руб. 57 коп.,
 
    в бюджет субъекта РФ: срок оплаты – 15.10.2011 г., платежным поручением № 475 от 16.12.2011 г. ответчик уплатил 8773 руб. 75 коп., просрочка составила с 16.10.2011 г. по 16.12.2011 г. (60 дней), размер пени на сумму арендной платы 8773 руб. 75 коп. (за 4 квартал 2011 г.) – 263 руб. 21 коп.,
 
    за 1 квартал 2012 г.:
 
    в федеральный бюджет РФ: срок оплаты – 15.01.2012 г., платежным поручением № 71 от 02.03.2012 г. ответчик уплатил 79853 руб., просрочка составила с 16.01.2012 г. по 02.03.2012 г. (46 дней), размер пени на сумму арендной платы 79853 руб. (за 1 квартал 2012 г.) –                        1836 руб. 62 коп.,
 
    в бюджет субъекта РФ: срок оплаты – 15.01.2012 г., платежным поручением № 83 от 12.03.2012 г. ответчик уплатил 8783 руб. 75 коп., просрочка составила с 16.01.2012 г. по 12.03.2012 г. (56 дней), размер пени на сумму арендной платы 8783 руб. 75 коп. (за 1 квартал 2012 г.) – 245 руб. 95 коп.
 
    Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    Таким образом, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика 12390 руб. 06 коп. пени за просрочку платежа. В остальной части  исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме                                336 руб. 90 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Регионального инновационного финансово-промышленного закрытого акционерного общества "Рифт"в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области12 390 руб. 06 коп. пени за просрочку платежа.
 
    Взыскать с Регионального инновационного финансово-промышленного закрытого акционерного общества "Рифт"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме                           336 руб. 90 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд                     в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              И.П.Дягилева