Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-13824/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13824/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, УЛИЦА ДОСТОЕВСКОГО,15)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Трейд" (ОГРН 1053811002640, ИНН 3811086935, 664009,Иркутская обл, ,Иркутск г, ,Советская ул,176,170,24)
о взыскании 14 160 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Трейд" (далее – ООО "Дрим Трейд") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 14 160 руб.
Определением от 29.08.2014 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен срок для представления возражений относительно заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно информации размещенной на официальном сайте Почты России, заказное письмо о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику, последнему не вручено в связи с истечением срока хранения, что в силу пунктов 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика.
В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ООО "Дрим Трейд" (абонент) 11.07.2007 заключен договор об оказания услуг электросвязи юридическому лицу № 53833(далее договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связи, а последний – обязательства по их оплате на условиях и в порядке, изложенных в договоре.(п.2.1, 2.3.1 договора).
Согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством серии 78 № 008200604 от 01.04.2011, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 252294В/2012 от 20.11.2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным атом. Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком» по всем правам и обязательствам имущества, кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора и в период его действия ОАО «Ростелеком» надлежащим образом оказывало ответчику услуги по предоставлению местной, зоновой связи, услуги интернета, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой услуг, и не оспаривается самим ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что расчетный период устанавливается с первого до последнего числа(включительно) месяца, в котором были оказаны услуги.(п.3.2 договора).
В связи с оказанием услуг ОАО «Ростелеком» для оплаты выставило ООО "Дрим Трейд" имеющиеся в материалах дела счета-фактуры № 640,00148669-1/01607 от 31.07.2014, № 640,00115816-1/01607 от 30.06.2014, № 640,00103875-1/01607 от 31.05.2014, № 640,00069950-1/01607 от 30.04.2014, № 640,00054183-1/01607 от 31.03.2014, № 640,00037710-1/01607 от 28.02.2014, № 640,00015895-1/01607 от 31.01.2014, № 640,00267343-1/01607 от 31.12.2013..
Однако, как указал истец, в нарушение положений закона и условий договора абонент ненадлежащим образом оплачивал оказанные ему услуги, в результате чего за период с 01.12.2013 по 30.07.2014 у ООО "Дрим Трейд" перед истцом образовалась задолженность в размере 14 160 руб.
Ни факт оказания услуг, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и учитывая, что на дату принятия решения сторонами не представлено доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности арбитражный суд считает исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО "Дрим Трейд" основного долга в размере 14 160 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в сумме 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Трейд" в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в размере 14 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик
