Решение от 06 сентября 2012 года №А19-13818/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-13818/2012
 
    «06» сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1020300983702, адрес регистрации: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18), (далее – ФКУ Упрдор «Южный Байкал»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибсервиском» (ОГРН 1083801009313, адрес регистрации: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, промзона Южный массив, 2 кв-л., д. 6), (далее – ООО «Сибсервиском»)
 
    о взыскании 4 735,53 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Сибсервиском» о взыскании 4 735,53 руб. – вред, причиненный федеральной автомобильной дороге М-55.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением транспортным средством установленных ограничений нагрузок на ось без специального разрешения.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, при осуществлении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства Фрэйтлайнер, регистрационный знак т 583 те 38, с прицепом Дорси, регистрационный знак ан 080838, владельцем которых являлся ответчик, 11.07.2010 года сотрудниками стационарного пункта весового контроля № 37, расположенного на 443 километре федеральной автомобильной дороги М-55 «Байкал», выявлены нарушения требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27.05.1996 года, а именно: выявлено превышение установленных предельных значений по общей массе и осевой нагрузке (полная масса допустимая – 38 т., первая ось – 10 т., вторая ось – 8 т., третья ось – 8 т., четвертая ось – 7 т., пятая ось – 7 т.; фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составила 43,850 т., фактические нагрузки на оси: первая – 4,2 т., вторая – 8,6 т., третья – 9,15 т., четвертая – 7,05 т., пятая – 7 т.). Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов у водителя отсутствовало.
 
    Факт превышения установленных предельных значений по общей массе и осевой нагрузке подтверждается представленным в материалы дела актом от 11.07.2010 года №2209, подписанным водителем транспортного средства.
 
    Согласно статье 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    На основании пункта 1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
 
    Кроме того, согласно статье 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам (утверждено Минтрансом РФ 30.04.1997 года) установлены размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по федеральным автомобильным дорогам Российской Федерации, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам, а также порядок учета поступления и использования указанных средств.
 
    Поскольку факт превышения установленных предельных значений по общей массе и осевой нагрузке подтвержден материалами дела и доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика специального разрешения на право перевозки тяжеловесных грузов, арбитражному суду не представлено, требование истца о взыскании ущерба в размере      4 735,53 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибсервиском» (ОГРН 1083801009313, адрес регистрации: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, промзона Южный массив, 2 кв-л., д. 6) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1020300983702, адрес регистрации: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18) 4 735,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева