Решение от 06 июня 2012 года №А19-1381/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-1381/2012
 
    06 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  01.06.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.06.12
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Администрации Киренского муниципального района (ОГРН 1023802600470, ИНН 666700, г. Киренск, ул. Красноармейская, 5)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ментюк Оксане Васильевне (ОГРН 304383133100031, ИНН 383100010790, 666701, г. Киренск, ул. Можайского, 6)
 
    о взыскании 47 613 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 47 613 руб. 82 коп., составляющей на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 03.06.09 №43-фл/09 задолженность по арендной плате, суммы 200 руб. – судебные расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Истец в поступившем в суд 16.04.12 письме от 09.04.12 № 09/1208 указал, что задолженность по арендной плате за период с 10.07.09 по 10.11.09 составляет сумму 23 915 руб. 35 коп., за декабрь 2010 года - сумму 216 руб. 93 коп., за период с 10.01.10 по 10.05.10 - сумму 23 915 руб. 35 коп.
 
    Истец в поступившем в суд 02.05.12 посредством факсимильной связи письме от 28.04.12 № 1436 пояснил, что денежные средства в размере 5 000 руб., перечисленные ответчиком 14.10.11, на лицевой счет Администрации Киренского района не поступали,  уточнил исковые требования, потребовав взыскать задолженность по арендной плате по договору от 03.06.09 № 43-фл/09 в сумме 47 757 руб. 83 коп., пени за просрочку возмещения арендных платежей в сумме 101 707 руб. 92 коп.
 
    Определением от 04.05.12 судом отказано в принятии уточнения иска в части требования о взыскании пени за просрочку возмещения арендных платежей в сумме 101 707 руб. 92 коп. как дополнительного по отношению к первоначальном заявленным требованиям.
 
    Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.05.12, пояснил, что земельный участок ИП Ментюк О.В. используется до настоящего времени для размещения производственной базы, иск признал в сумме 42 613 руб. 82 коп., указав на то, что в период действия договора аренды ответчиком перечислено истцу в счет возмещения арендной платы 10 000 руб., представив платежные документы (квитанция от 29.12.2009 № 620173790, чек-ордер от 14.10.2011).
 
    Истец определение от 04.05.12 получил 11.05.12, однако представителя в судебное заседание не направил.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 04.05.12, представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился.
 
    Определение от 04.05.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что постановлением мэра Киренского района от 03.06.09 № 164 «О предоставлении индивидуальному предпринимателю Ментюк О.В. в аренду сроком на 11 месяцев для размещения производственной базы по переработке леса», индивидуальному предпринимателю Ментюк О.В. предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая, № 31, общей площадью 300,3 кв.м., для размещения производственной базы по переработке леса».
 
    На основании пунктов 1.1, 1.3. подписанного Администрацией Киренского муниципального образования (арендодателем) с индивидуальным предпринимателем Ментюк Оксаной Васильевной (арендатором) договора аренды 03.06.09 № 43-фл/09, арендодатель передает арендатору во временное возмездное владение и пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая № 31, общей площадью 300,0 кв.м., для размещения производственной базы по переработке древесины.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и заключается сроком на 11 месяцев. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с момента подписания акта приема-передачи земельного участка в аренду.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. 3.3 договора, арендная плата исчисляется с момента подписания акта приема-передачи земельного участка в аренду. Арендная плата по договору вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Размер арендной платы за период действия договора составляет 52 613 руб. 82 коп.
 
    Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи земельного участка от 03.06.09.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 47613 руб. 82 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
 
    Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
 
    На основании п. п. 1, 2, 3, 6 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся, в том числе, следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:
 
    вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);
 
    кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;
 
    описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;
 
    площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
 
    В пункте 1.1 договора от 03.06.09 № 43-фл/09, а также акте приема-передачи от 03.06.09 подписанных ответчиком, указано, что во временное владение и пользование ответчику передан земельный участок общей площадью 300 кв. м., расположенный в Иркутской области, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая № 31 .
 
    Представленный в материалы дела кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 19.05.09 № 38/130/09-66343, свидетельствует о том, что 19.05.09 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 38:09:011601:65, общей площадью 22061 кв.м., расположенном по адресу: Иркутская область, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая, № 31, с разрешенным использованием – для размещения производственной базы по переработке древесины.
 
    Вместе с тем, названный кадастровый паспорт земельного участка, в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является доказательством, свидетельствующим о проведении кадастрового учета в отношении переданного ответчику земельного участка.
 
    Представленная в материалы дела утвержденная мэром Киренского района схема расположения земельного участка площадью 300 кв. м., находящегося в микрорайоне "Гарь" г. Киренска, по ул. Гаревая, 31, также не свидетельствует о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет.
 
    Таким образом, из условий договора от 03.06.09 № 43-фл/09 и представленных в материалы дела документов, не следует и истцом документально не подтверждено, что переданному ответчику по договору от 03.06.09 № 43-фл/09 земельному участку площадью 300 кв. м. присваивался кадастровый номер, что в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 6 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая, № 31, с описанием местоположения границ земельного участка площадью 300 кв. м, определенной с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом требований.
 
    При указанных обстоятельствах следует признать, что ни истец, ни ответчик не обращались с заявлением о кадастровом  учете  названного земельного участка.
 
    Таким образом, учитывая, что в нарушение требований п. 1 ст. 432 и п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды от 03.06.09 № 43-фл/09  отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче индивидуальному предпринимателю Ментюк О.В. в качестве объекта аренды, предмет договора считается несогласованным, а договор – незаключенным. 
 
    При этих условиях и в силу ст. 307, 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, у сторон не возникли обязанности и права по договору аренды от  03.06.09 № 43-фл/09, т.к. незаключенный договор прав и обязанностей сторон не порождает.
 
    Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, исходя из положений ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, размер неосновательного обогащения.
 
    Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 03.06.09.
 
    Присутствовавший в судебном заседании, состоявшемся 02.05.12, представитель ответчика пояснил, что индивидуальный предприниматель Ментюк О.В. используется до настоящего времени земельный участок для размещения производственной базы.
 
    Таким образом, факт пользования земельным участком общей площадью 300 кв. м., расположенным в Иркутской области, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая № 31, ответчиком не отрицается.
 
    В соответствии с действовавшей на момент передачи земельного участка ответчику редакцией п. 3 главы 2 утвержденного постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па Положения «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", арендная плата в год за использование земельного участка устанавливается в размере налоговой ставки земельного налога за соответствующий земельный участок, за исключением случаев определения размера арендной платы в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего Положения.
 
    Органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Иркутской области вправе установить коэффициенты с учетом категорий земель и (или) видов разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы, рассчитываемой в соответствии с абзацем 1 пункта 3 настоящего Положения.
 
    На основании п. 10 названного Положения, внесение арендной платы за использование земельных участков осуществляется ежеквартально, не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала.
 
    Постановлением губернатора Иркутской области от 27.11.2008г. № 101-пп «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории  Иркутской области» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области по кадастровым кварталам населенных пунктов (приложение 2), согласно которым, стоимость 1 кв. м. земельного участка в кадастровом квартале 38:09:011601 города Киренска с разрешенным  использованием – для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, составляет сумму 1 048 руб. 92 коп. в год.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
 
    Согласно п. 2.2 Решения Думы Киренского муниципального образования  от  12.11.07 № 83/4, налоговая ставка для исчисления суммы налога устанавливается в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении прочих земельных участков.
 
    Решением Думы МО Киренский район от 25.03.09 № 23/4 утверждены коэффициенты по видам разрешенного использования земельных участков, применяемые к размеру арендной платы.
 
    Согласно приложению № 1 к Решению Думы МО Киренский район от 25.03.09 № 23/4, коэффициент, применяемый к размеру арендной платы за земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, банков, составляет 12,16.
 
    С учетом утвержденного постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.08 № 213-па Положения «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденных Постановлением губернатора Иркутской области от 27.11.2008г. № 101-пп «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории  Иркутской области» результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области по кадастровым кварталам населенных пунктов (приложение 2), пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2.2 Решения Думы Киренского муниципального образования  от  12.11.07 № 83/4,  Решения Думы МО Киренский район от 25.03.09 № 23/4 и исходя из площади переданного ответчику земельного участка, стоимость пользования земельным участком, расположенного в  Иркутской области, г.Киренск, микрорайон «Гарь», ул.Гаревая № 31, составляет сумму 57 396 руб. 90 коп. в год (1048,90 х 1,5% х 12,16 х 300), сумму 14349 руб. в квартал и сумму 4783 руб. 08 коп. в месяц.
 
    Истец в поступившем в суд 16.04.12 письме от 09.04.12 № 09/1208 указал, что задолженность по арендной плате за период с 10.07.09 по 10.11.09 составляет сумму 23 915 руб. 35 коп., за декабрь 2010 года - сумму 216 руб. 93 коп., за период с 10.01.10 по 10.05.10 - сумму 23 915 руб. 35 коп., а всего – сумму 47613 руб. 82 коп.
 
    Вместе с тем, период с 10.07.09 по 10.11.09 составляет 4 месяца, в связи с чем, исходя из размера арендной платы 4783 руб. 08 коп. в месяц, арендная плата за указанный период составит сумму 19132 руб. 32 коп., период с 10.01.10 по 10.05.10 также составляет 4 месяца в связи с чем, арендная плата за указанный период составит сумму 19132 руб. 32 коп.
 
    При названных обстоятельствах, следует признать, что требуя в исковом заявлении взыскания арендных платежей за период действия договора, в письме от 09.04.12 № 09/1208 истец, рассчитывая долг по арендной плате, указывает установленные п. 3.2. договора от 03.06.09 № 43-фл/09 даты внесения арендных платежей – за июнь 2009 года – 10.07.09, за декабрь 2009 года – 10.01.10.
 
    В поступившем в суд 02.05.12 посредством факсимильной связи письме от 28.04.12 № 1436 истец потребовал взыскать задолженность по арендной плате в сумме 47 757 руб. 83 коп.
 
    В определении от 04.05.12 судом было предложено истцу представить расчет арендной платы на сумму 47757 руб. 83 коп., однако расчет представлен не был.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок был передан ответчику 03.06.09, суд считает возможным определить период требования взыскания стоимости пользования земельным участком с 03.06.09 по 10.05.10.
 
    За период с 03.06.09 по 10.05.10 размер арендной платы составит сумму 53 837 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - 4783,08 (размер стоимости пользования земельным участком в месяц):30 (количество дней в июне 2009 года)*28 (количество дней за период с 03.06.09 по 30.06.09) = 4464,21 руб. (размер арендной платы за период с 03.06.09 по 30.06.09);
 
    - 4783,08*10 (месяцев за период с 01.07.09 по 30.04.10) = 47830,8 руб.;
 
    - 4783,08:31(количество дней в мае 2010 года)*10 (количество дней за период с 01.05.10 по 10.05.10)=1542,93 руб.
 
    Всего за период с 03.06.09 по 10.05.10  арендная плата составит сумму 53 837 руб. 94 коп. (4464,21 + 47830,8 + 1542,93).
 
    Присутствовавший в судебных заседаниях представитель ответчика иск признал в сумме 42 613 руб. 82 коп., указав на то, что в период действия договора аренды ответчиком перечислено истцу в счет возмещения арендной платы 10 000 руб., представив квитанцию от 29.12.2009 № 620173790 на сумму 5000 руб., чек-ордер от 14.10.2011 на сумму 5000 руб.
 
    Вместе с тем, истец в поступившем в суд 02.05.12 посредством факсимильной связи письме от 28.04.12 № 1436 пояснил, что денежные средства в размере 5 000 руб., перечисленные ответчиком 14.10.11, на лицевой счет Администрации Киренского района не поступали.
 
    Истец 29.05.12 представил в суд выписки из лицевого счета о поступлении платежей за период с 14.10.11 по24.10.11, а также платежные поручения о поступлении платежей за указанный период.
 
    Согласно платежному поручению от 16.10.2011 № 970 на лицевой счет администрации Киренского района поступил платеж на сумму 5000 руб. с указанием плательщика Братское ОСБ № 2413 г.Братск.
 
    В Управление Федерального казначейства по Иркутской области Администрацией Киренского муниципального района направлен запрос от 18.10.11 № 000000394581 на выяснение  принадлежности платежа (платежное поручение от 16.10.11 № 970 на сумму 5000 руб., с назначением платежа – доходы, получаемые за аренду земельных участков, зачисляемые в бюджет местного поселения).
 
    Истцом 24.10.11 направлено в Управление Федерального казначейства по Иркутской области уведомление № 1024 об уточнении вида и принадлежности платежа, поступившего по платежному поручению от 16.10.11 № 970.
 
    Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета № 04343003460 от 24.10.11, платеж в сумме 5000 руб. является неисполненным зачетом.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма 5000 руб. находится на лицевом счете Администрации Киренского муниципального образования и не засчитана в счет уплаты арендных платежей.
 
    Иных доказательств зачисления уплаченной по чеку-ордеру от 14.10.11 суммы 5 000 руб. в счет арендных платежей на лицевой счет истца в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, следует признать, что за период с 03.06.09 по 10.05.10 ответчиком возмещена стоимость пользования земельным участком на сумму 5000 руб., а оставшаяся невозмещенной стоимость пользования земельным участком за указанный период составляет сумму 48837 руб. 94 коп.
 
    Суд рассматривает исковое заявление  в пределах суммы заявленного требования.   
 
    Ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства возмещения стоимости пользования земельным участком за период с 03.06.09 по 10.05.10 в полном объеме,  в связи с чем, на основании ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 47 757 руб. 83 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. истец ссылается на то, что Администрация Киренского муниципального образования понесла расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110  АПК РФ).
 
    Платежным поручением от 07.11.11 № 15859 истцом уплачена государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 
 
    При указанных обстоятельствах, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ментюк Оксаны Васильевны (ОГРН 304383133100031, ИНН 383100010790) в пользу Администрации Киренского муниципального района (ОГРН 1023802600470, ИНН 3831000630) сумму 47757 руб.            83 коп. – неосновательное обогащение; сумму 200 руб. – судебные издержки;
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ментюк Оксаны Васильевны (ОГРН 304383133100031, ИНН 383100010790) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          М.Н. Габескирия