Решение от 15 октября 2012 года №А19-13798/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-13798/2012
 
    15 октября 2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2012 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "ВИКИНГИ-Ангарск" (ОГРН 1093801003372, ИНН 3801103780; юридический адрес: 665813,  Иркутская область,                                                    г. Ангарск, 86-й квартал, 18)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1033800518861, ИНН 3801054451; юридический адрес: 665805, Иркутская область,                                        г. Ангарск, Первый промышленный массив тер., 27-й квартал, 6)
 
    третье лицо: Закрытое акционерное общество Охранное предприятие «ВИКИНГИ» (ОГРН 1043800516737, юридический адрес: 665813 г. Ангарск, Иркутская область, 86-й квартал, 18)
 
    о взыскании 54199 руб. 85 коп., 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Адругова Б.А. – представитель по доверенности от 17.07.2012 г. б/н,
 
    от ответчика – Шашков Ф.Н. – представитель по доверенности от 28.08.2012 г. № 5.
 
    от третьего лица – не явились,
 
установил:
 
    ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности в размере 179199 руб. 85 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
 
    В обоснование заявленных  требований  истец указал то, что на основании договора уступки права требования № Ц-ЗАО-А-3 от 01.04.2010 г. к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договорам  на оказание охранных услуг с помощью поста № 034-П/07-Ю от 01.10.2007 г., договора на оказание услуг № 0493/09-А/ТО-Ю от 28.05.2009 г. 
 
    Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в размере 54199 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил, заявил о несоразмерности заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось,  заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.10.2012 г. до 08.10.2012 г.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата услуг в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.10.2007 г. между                              ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» (заказчик) и ЗАО ОП «ВИКИНГИ» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг с помощью поста № 034-П/07-Ю, в соответствии с которым заказчик обязался поручать, а исполнитель принимать на себя обязанности по физической охране объектов, перечисленных в приложении № 1.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 указанного договора предусмотрено, что за предоставленные услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму, указанную в приложении № 1. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Кроме того, между ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» (заказчик) и ЗАО ОП «ВИКИНГИ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 0493/09-А/ТО-Ю от 28.05.2009 г., согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика принимать на себя обязательство по оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию оборудования заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии спунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны  в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 4.1 договора услуги, выполняемые исполнителем по договору, заказчик оплачивает в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, но не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.
 
    Впоследствии на основании договора уступки права требования № Ц-ЗАО-А-З от 01.04.2010 г. ЗАО ОП «ВИКИНГИ» (цедент) уступило ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» (цессионарий) право требования к ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» задолженности по договорам на оказание услуг № 0493/09-А/ТО-Ю от 28.05.2009 г., на оказание охранных услуг с помощью поста № 034-П/07-Ю от 01.10.2007 г. в размере 449199 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с требованиями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Следовательно, в соответствии с названными нормами права и на основании заключенного с ЗАО ОП «ВИКИНГИ» договора цессии № Ц-ЗАО-А-З от 01.04.2010 г.                 ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» приобрело право требования с ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» задолженности по указанным договорам в размере 449199 руб. 85 коп.
 
    Между тем, ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично. В связи с чем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании задолженности в размере 54199 руб. 85 коп.
 
    Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из представленного истцом акта сверки по состоянию на 04.08.2011 г., подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика в пользу истца составила                 179199 руб. 85 коп.
 
    Кроме того, ответчик произвел частичную оплату в размере 125000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 19.02.2009 г., № 6436 от 05.12.2008 г., в связи с чем задолженность составила 54199 руб. 85 коп.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако в нарушение указанных требований ответчик не представил в материалы дела доказательства  полной оплаты задолженности.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 54199 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
 
    В соответствии с требованиями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение  расходов истца, затраченных на оплату услуг представителя, в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от               01.06.2012 г., заключенное между ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» (доверитель) и Адвокатом Адруговым А.А. (адвокат), согласно которому адвокат обязался по заданию доверителя оказывать ему юридическую помощь по всем вопросам, связанным с предметом данного соглашения (п. 1.2), а доверитель обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях соглашения.
 
    Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что юридическая помощь, оказываемая адвокатом по заданию доверителя, включает в себя: представление в установленном порядке интересов доверителя в Арбитражном суде Иркутской области в связи рассмотрением  гражданского дела о взыскании денежных средств по договору уступки права требования с ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ», а также в судебных заседаниях всех вышестоящих судебных инстанций в связи с рассмотрением данного дела; подготовку в случае необходимости отзывов, уточнений к исковым заявлениям, жалоб, запросов, а также их подачу.
 
    В соответствии с п. 3.1 соглашения вознаграждением Адвоката является гонорар в размере 30000 руб., который выплачивается в момент подписания соглашения.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 10112 от 01.06.2012 г.                     ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» уплатило Адвокатскому кабинету Адругова А.А. денежные средства в размере 30000 руб.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 2.3.1 рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Иркутской области гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.2008 г., за участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд вознаграждение устанавливается в размере не менее 15000 руб.
 
    Пунктом 2.3.3 указанных рекомендаций предусмотрено, что за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 2500 руб.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что размер судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, составляет 17500 руб., в том числе 15000 руб. - за участие адвоката в подготовке искового заявления к подаче в суд, 2500 руб. вознаграждение за участие в судебном заседании 02.10.2012 г. (перерыв до 08.10.2012 г.).
 
    Оценив доводы заявителя с учетом принципа разумности, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, представление интересов истца представителем в судебном заседании только в суде первой инстанции, размер взысканной задолженности (54199 руб. 85 коп.), а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ООО «ХИМПЛАСТ-ИНВЕСТ» в пользу ООО «ОПП  «ВИКИНГИ-Ангарск» подлежат взысканию судебные издержки в размере 17500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
 
    На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2167 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химпласт-Инвест"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск"54 199 руб. 85 коп. задолженности, 17 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 167 руб. 99 коп. расходы по госпошлине, а всего 73 867 руб. 84 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Охранно-правовое предприятие "Викинги-Ангарск"из федерального бюджета госпошлину в сумме                                     4 208 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                И.П. Дягилева