Дата принятия: 01 октября 2012г.
Номер документа: А19-13797/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-13797/2012
1 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15)
к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Партнер" (ОГРН 1033801012332, ИНН 3808051379; место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 55, офис 322)
о взыскании 1 081 559 руб. 96 коп.,
при участии в заседании:
от истца – Кобылкина О.В. – представитель по доверенности от 01.04.2012 г. № 15,
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Бизнес Партнер" о взыскании задолженности в размере 1081559 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 07ПО-23/2006 от 19.05.2006 г.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 19.05.2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» и ЗАО «Бизнес Партнер» (оператор) заключен договор № 07ПО-23/2006 о присоединении сетей электросвязи, согласно которому истец обязался оказывать оператору услуги присоединения, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору. Существенные условии присоединения определены в разделе 3 договора.
Пунктом 2.2.4 договора предусмотрена обязанность оператора произвести в полном объеме единовременную плату за услуги присоединения в соответствии с тарифами, указанными в Таблице № 1 Приложения № 2 к договору.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о чем между указанными лицами подписан договор о присоединении от 17.05.2010 г., а также внесены соответствующие изменения в учредительные документы ОАО «Ростелеком», зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц согласно свидетельству от 24.03.2011г. серия 78 № 008195502 и свидетельству от 01.04.2011г. серия 78 № 008200604.
Таким образом, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком», в связи с чем на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 25.02.2009 г. № 56809 перешли к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с требованиями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты между Сибирьтелеком и оператором за оказанные услуги производятся по тарифам, в соответствии с действующим Прейскурантом Сибирьтелекома и тарифам оператора.
В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за услуги присоединения, услуги по пропуску трафика и за предоставления (обновление) базы данных об абонентах/пользователях производится сторонами по окончанию каждого расчетного периода до 15-го числа отчетного периода на основании выставленных счетов-фактур, по банковским реквизитам, указанным в счете. Продолжительность расчетного периода устанавливается в один календарный месяц с первое по последнее число каждого календарного месяца, в котором были оказаны услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.
Согласно расчету задолженности истца и представленным в материалы дела документам, в том числе, счетам-фактурам № 64056005.00006396 от 31.01.2012 г., № 64056005.00028194 от 29.02.2012 г., № 64056005.00059762 от 31.03.2012 г., № 640.00077316/606 от 30.04.2012 г., реестрам доставки платежных документов за январь-апрель 2012 г. с отметками о вручении ответчику, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 07ПО-23/2006 от 19.05.2006 г. за период с января 2012 г. по апрель 2012 г. всего на сумму 1121778 руб. 95 коп.
Вместе с тем, ответчик произвел частичную оплату оказанных ему услуг в размере 40218 руб. 99 коп., в связи с чем размер задолженности за указанный период составил 1081559 руб. 96 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.
Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 1081559 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23815 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Бизнес Партнер"в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Иркутский филиал) 1 081 559 руб. 96 коп. задолженности, 23 815 руб. 59 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 105 375 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
