Решение от 06 ноября 2012 года №А19-13794/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13794/2012
 
 
    06.11.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  31.10.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   06.11.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием средств аудиозаписи 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облокоммунэнерго» (664075, г.Иркутск, ул.Ширямова, 54, ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, зарегистрировано 20.11.2002г. в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска)
 
    к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (664003, Иркутская обл, Иркутский р-н, г.Иркутск, ул.Киевская, 1, ОГРН 1053808200775, ИНН 3808130084, зарегистрировано 07.12.2005г. в ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    о  взыскании 63 897 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Буянов Р.В. (дов. от 10.01.2012, удостоверение);
 
    от ответчика – Цыкова А.С. (дов. от 21.03.2012, удостоверение);
 
установил:
 
    Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облокоммунэнерго»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением кУправлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 63 897 руб. 69 коп. основного долга.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, однако при этом пояснил, что оплатить имеющуюся задолженность не имеет возможности.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства и выслушав представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец указал на то, что 30.11.2010, 05.04.2011, 03.08.2011 представителями ОГРУЭП «Облкоммунэнерго» были произведена проверки потребителей электрической энергии, в результате которых было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком по месту нахождения электрической установки, потребляющей электрическую энергию в отсутствие письменного договора – Иркутская область, п.Бохан, ул.Инкижинова, 2.
 
    В связи с выявлением нарушений представителем истца в присутствии представителя ответчика были составлены акты технического осмотра от 30.11.2010 № 2, от 05.04.2011 без номера, акт от 03.08.2011 без номера о бездоговорном пользовании электроэнергии.
 
    В соответствии с актом технического осмотра от 30.11.2010 № 2 объем потребления ответчиком энергии составил 19 922 кВт.
 
    В соответствии с актом технического осмотра от 05.04.2011 без номера объем потребленной ответчиком энергии составил 14 859,52 кВт.
 
    В соответствии с актом от 03.08.2011 без номера о бездоговорном пользовании электроэнергии объем потребленной ответчиком энергии составил 11 385 кВт.
 
    Ответчик с расчетом неучтенного потребления электроэнергии согласился, акты подписал без замечаний и возражений.
 
    24.05.2012 истец в адрес ответчика направил претензию об уплате задолженности.
 
    Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании 63 897 руб. 69 коп.
 
    Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами письменный договор на энергоснабжение между сторонами отсутствует.
 
    Вместе с тем, фактически ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Следовательно, у ответчика возникли обязательства оплатить принятую электроэнергию.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2066 № 530 (Правила).
 
    Пунктом 151 данных Правил предусмотрено, что потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) признается бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Данными Правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения.
 
    Так, в силу пункта 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации – это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых таки е организации оказывают услуги во передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям являются сетевыми организациями.
 
    Истец оказывает услуги по передаче электрической энергии, осуществляет деятельность по эксплуатации электрических сетей.
 
    Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил 530 определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил № 530.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 156 Правил № 530 взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111 (2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    В соответствии с пунктом 110 Правил № 530 значения предельных уровней нерегулируемых цен, публикуются гарантирующим поставщиком по формам, предусмотренным порядком определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Значение предельных уровней нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком в течение 6 дней по окончании расчетного периода на его официальном сайте в сети Интернет или в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти субъекта Российской Федерации.
 
    На территории Иркутской области гарантирующим поставщиком является ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», которое согласно пункту 106 Правил № 530 осуществляет продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108 (1), 108 (2), 110, 111, 111 (2) и 111 (3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).
 
    Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Довод ответчика о том, что без договора на потребление электроэнергии он не может производить оплату за электроэнергию, несостоятелен.
 
    Истец в отсутствие заключенного между сторонами договора, произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком исходя из нерегулируемого тарифа, опубликованного на сайте ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», а также действующего законодательства.
 
    Более того, ответчик письмом от 13.01.2011 № 11/55-120 гарантировал произвести оплату за пользование электрической энергией по счет-фактуре от 31.12.2010 № 7-25-133 в течение 5 (пяти) банковских дней. В присутствии представителя ответчика были составлены акты технического осмотра от 30.11.2010 № 2, от 05.04.2011 без номера, акт от 03.08.2011 без номера о бездоговорном пользовании электроэнергии, которые ответчиком подписаны без возражений и замечаний.
 
    Истец предоставил расчет, осуществленный по показаниям прибора учета, а также по мощности электроустановок.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет и считает, что он составлен правильно.
 
    Ответчик расчет не оспорил, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем предоставлении истцом ответчику электрической энергии, либо оспаривающих задолженность, не представил.
 
    Ссылка ответчика о нарушении исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии ввиду отсутствия финансирования и, как следствие отсутствия его вины, что в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ответчика от ответственности, суд находит несостоятельным.
 
    Спорные отношения возникли в части оплаты полученной электроэнергии при отсутствии договора.
 
    Отсутствие финансирования на оплату полученной электроэнергии само по себе не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за невыполнение денежного обязательства.
 
    В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении принятых обязательств по оплате полученной электрической энергии.
 
    Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, фактически он потреблял электроэнергию, что подтверждается актами, подписанными последним без замечаний и возражений. 
 
    Таким образом, в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика  основного долга за отпущенную электроэнергию в размере 63 897 руб. 69 коп., заявлены обоснованно.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 63 897 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в пользу Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» 63 897 руб. 69 коп. основной долг, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в доход федерального бюджета  551 руб. 91 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                         С.Ю.Ибрагимова