Определение от 21 октября 2014 года №А19-13784/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                           Дело  №А19-13784/2014
 
 
    21.10.2014г.
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Надежда»
 
    к МКУП «Доброчунский КДЦ Братского района»
 
    о взыскании 338 289 руб. 07 коп.
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к МКУП «Доброчунский КДЦ Братского района» о взыскании задолженности в сумме 338 289 руб. 07 коп.
 
    Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - в нарушение пункта 2 части 2  ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано наименование истца, его место нахождения, номера телефонов, факса, адрес электронной почты;
 
    - в нарушение пункта 2 части 2  ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения,
 
    - в нарушение п.1 ст.125, п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ не представлено доказательство, подтверждающее полномочия лица, подписавшего  исковое заявление, на право подписи искового заявления;
 
    - в нарушение п.5 ч.2 ст.125, п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены  документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: счета-фактуры, выставленные для оплаты ответчику;
 
    - в нарушение п.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении;представленная в материалы дела квитанция № 25144 от 19.08.2014г. не может быть принята судом в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку не содержит сведений о направлении заказным (простым) письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Копия чек-ордера от 15.08.2014г. не может быть принята судом в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, так как в соответствии с п.3 Постановления ВАС от 20.03.97г. № 6,  п.9 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.96г. № 42, копии платежных документов не являются надлежащим доказательством уплаты госпошлины.
 
    - в нарушение п.4 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - в нарушение пункта 1 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не  приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
 
    - в нарушение п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно отметкам на почтовых уведомлениях  №№ 664025 79 61198 8 №  664025 79 61197 1 истцом копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от 30.09.2014г. получена 08.10.2014гг.
 
    Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения – до 20.10.2014г.  В установленный срок нарушения истцом не устранены.
 
    Следовательно, согласно п.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу и, руководствуясь ст.ст.128, 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление возвратить истцу
 
    2.Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.      
 
    3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.                                                              
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 1 листе, а также дополнительно представленные документы на 4 л.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                Г.Н. Грибещенко