Решение от 20 сентября 2012 года №А19-13780/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-13780/2012
 
    20 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  13.09.2012.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  20.09.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск"(ОГРН 1023801012619, ИНН 3809023141, юридический адрес: 664035, Иркутск г, Петрова ул, 62)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой"(ОГРН 1113801008970, ИНН 3801114069, юридический адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, 61-й кв-л, 5)
 
    о взыскании 36 273 руб. 77 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сафронова Е.Ю.;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам ст. 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой"о взыскании 31 136 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 23.09.2011 № 303 товар, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 5 137 руб. 49 коп., начисленной за период с 26.04.2012 по 20.06.2012.
 
    В обоснование требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за поставленный товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал и указал, что согласно платежным поручениям от 18.06.2012 № 438 на сумму 21 136 руб. 28 коп., от 29.06.2012       № 744 на сумму 10 000 руб. 00 коп. им была оплачена стоимость за поставленный товар в общей сумме 31 136 руб. 28 коп.
 
    Истец уточнил исковые требования, указал, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 31 136 руб. 28 коп., с учетом чего истец просил взыскать сумму неустойки в размере 5 137 руб. 49 коп.
 
    Уточнение истцом исковых требований рассматривается арбитражным судом как отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 31 136 руб. 28 коп.
 
    Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой отказ от иска принимается арбитражным судом, производство по делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку товара от 23.09.2011 № 303.
 
    Согласно условиям договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.1). Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного и (или) несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.3).
 
    Истец передал ответчику товары народного потребления на сумму 31 136 руб. 28 коп. по товарной накладной от 09.04.2012 № 20853/1.
 
    Товар оплачен платежными поручениями от 18.06.2012 № 438 на сумму 21 136 руб.   28 коп., от 29.06.2012 № 744 на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Факт получения товара ответчиком 09.04.2012 подтверждается представленной в материалы дела и указанной выше товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний.
 
    Оплата произведена 18.06.2012 на сумму 21 136 руб. 28 коп. и 29.06.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 7.3 договора за период с 26.04.2012 по 20.06.2012 в размере 5 137 руб. 49 коп.
 
    Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Производство по делу в части взыскания 31 136 руб. 28 коп. основного долга прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтрой"(ОГРН 1113801008970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск"(ОГРН 1023801012619) 7 137 руб. 49 коп., из которых: 5 137 руб. 49 коп. – неустойка; 2 000 руб.      00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик