Решение от 14 января 2013 года №А19-13774/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-13774/2012
 
    «14» января 2013 года                                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2013. Полный текст решения изготовлен 14.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Тютриной А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Войченко Ольги Игоревны по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны
 
    по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны (ОГРНИП: 304381514800101, адрес регистрации: 665000, Иркутская область, г. Тайшет)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда:
 
    временный управляющий Войченко О.И., паспорт;
 
    от должника: не присутствовал;
 
    от уполномоченного органа: не присутствовал
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карнаухова Наталья Юрьевна 03.07.2012 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2012 заявление ИП Карнауховой Н.Ю. признано обоснованным; в отношении ИП Карнауховой Н.Ю. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Войченко Ольга Игоревна.
 
    Судом рассматривается отчет временного управляющего Войченко О.И. по итогам проведения процедуры банкротства – наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны.
 
    Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.
 
    Уполномоченный орган,  надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявленное ФНС России ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.
 
    Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства уполномоченный орган является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.
 
    Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одним из прав уполномоченного органа, как лица участвующего в деле, является обращение к суду с ходатайствами, в том числе с ходатайством об отложении рассмотрения дела.
 
    В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания уполномоченный орган указал на невозможность явки в судебное заседание в связи с отсутствием финансирования.
 
    В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    В силу части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.
 
    ФНС России, являясь юридическим лицом, осуществляет экономическую деятельность, обладает штатом работников и невозможность явки в заседание суда одного работника, не лишает заявителя возможности представлять свои интересы в суде через любого иного адвоката либо путем представления письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью.
 
    При изложенных обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
 
    Временный управляющий Войченко О.И. в судебном заседании возражал против отложения рассмотрения отчета по итогам проведения процедуры наблюдения; заявил о принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства; представил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ИП Карнауховой Н.Ю., первому собранию кредиторов.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения требования, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка должника, уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Выслушав временного управляющего Войченко О.И., исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела,  усматривается, что гражданка Российской Федерации Карнаухова Наталья Юрьевна, 01.12.1971 года рождения, уроженка г. Иркутска, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 30.12.2003 Департаментом по экономике мэрии г. Тайшета за № 349.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Н.Ю. внесены  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области 27.05.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 304381514800101. Карнаухова Н.Ю. поставлена Инспекцией МНС России по г. Тайшету на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 381500127609.
 
    Основным видом деятельности ИП Карнауховой Н.Ю. согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является розничная торговля прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группы.
 
    В результате предпринимательской деятельности у должника возникла задолженность перед кредиторами в размере 1 092 989 руб. 84 коп.
 
    Поскольку заявителем установлено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, ИП Карнаухова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2012 заявление ИП Карнауховой Н.Ю. признано обоснованным; в отношении ИП Карнауховой Н.Ю. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Войченко Ольга Игоревна.
 
    По итогам проведения процедуры наблюдения во исполнение пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) временным управляющим представлен отчет с приложением заключения о финансовом состоянии должника.
 
    Из отчета временного управляющего Войченко О.И. усматривается, что требования статей 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за период проведения наблюдения выполнены в полном объеме. Осуществлены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Комерсантъ» № 168 от 08.09.2012 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов; проведен финансовый анализ состояния должника; созвано и проведено первое собрание кредиторов.
 
    С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Службу Гостехнадзора г. Тайшета и Тайшетского района, Тайшетский центр технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ», Регистрационно-Экзаменационный отдел ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району, МИФНС России № 6 по Иркутской области.
 
    Временным управляющим Войченко О.И.получены следующие данные.
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 10/001/2012-950 от 26.06.2012 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за гражданкой РФ Карнауховой Н.Ю. зарегистрировано недвижимое имущество – трехкомнатная квартира общей площадью 94,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Тайшет, ул. Крупской, д. 92, кв. 2, на которую в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетсткому району за Карнауховой Н.Ю. зарегистрировано автотранспортное средство ССАНГ ЙОНГ, 2008 года выпуска, гос. номер О 800 СЕ.
 
    Из сообщений Службы Гостехнадзора г. Тайшета и Тайшетского района от 04.06.2012, Тайшетского центра технической инвентаризации ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от 06.06.2012 следует, что техники, недвижимого имущества за ИП Карнауховой Н.Ю. не зарегистрировано.
 
    По сведениям МИФНС России № 6 по Иркутской области ИП Карнаухова Н.Ю. имеет один открытый расчетный счет № 40802810200232734201 в ОАО «ВостСибТрансКомбанк». Согласно справке ОАО «ВостСибТрансКомбанк»                        № 26/04-556 от 04.12.2012 по состоянию на 04.12.2012 остаток денежных средств на счете должника составляет 00 руб. 00 коп.; картотека К2 составляет 909 112 руб. 55 коп.
 
    Иного имущества должника в ходе проведения процедуры наблюдения не выявлено, что подтверждается приложенными к отчету временного управляющего справками регистрирующих органов.
 
    Размер выявленных активов ИП Карнауховой Н.Ю. на момент проведения финансового анализа составляет 1 650 000 руб. – имущество должника; сумма выявленных обязательств должника составляет 2 836 845 руб. 79 коп.; на основании указанных данных временным управляющим сделан вывод о том, что сумма выявленных обязательств должника превышает стоимость его активов, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника.
 
    Анализ финансового состояния должника в силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Из анализа финансового состояния ИП Карнауховой Н.Ю. усматривается, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, у должника отсутствует возможность в ближайшие шесть месяцев восстановить платежеспособность, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что погашение судебных расходов, в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за имущества и личных средств должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлены.
 
    В соответствии с требованиями абзаца 4 пункта 1 статьи 67, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, из которого усматривается, что задолженность по первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствует, по третьей очереди реестра требований кредиторов составляет 2 836 845 руб. 79 коп., из них: 2 486 357 руб. 93 коп. – основной долг, 350 487 руб. 86 коп. – пени, штрафы.
 
    Как следует из статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Первым собранием кредиторов, состоявшимся 13.12.2011, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ИП Карнауховой Н.Ю. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
 
    Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены должником, сумма кредиторской задолженности превышает сто тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карнаухова Наталья Юрьевна подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
 
    Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Для проведения процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении ИП Карнауховой Н.Ю.необходимо разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ИП Карнауховой Н.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
 
    Пунктами 5, 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего, представленной заявленной саморегулируемой организацией.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
 
    Как следует из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования, при голосовании по четвертому вопросу повестки дня об утверждении конкурным управляющим Войченко О.И. или определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего для исполнения обязанностей конкурсного управляющего, участники собрания большинством голосов проголосовал «За» Войченко Ольгу Игоревну, являющуюся членом Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представило суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Войченко Ольги Игоревны, рекомендованной на должность конкурсного управляющего ИП Карнауховой Н.Ю. и соответствующей требованиям, установленным статьями 20-20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП Карнауховой Н.Ю. в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражного управляющего Войченко Ольгу Игоревну.
 
    В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым, утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, за счет средств должника.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    В связи с чем, абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего возложена обязанность по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
 
    С учетом изложенного, и во избежание неблагоприятных последствий, суд разъясняет, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126, 127, 214, 215 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнаухову Наталью Юрьевну (ОГРНИП: 304381514800101, адрес регистрации: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Крупская, 92-2) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны (ОГРНИП: 304381514800101, ИНН: 381500127609, адрес регистрации: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Крупская, 92-2) процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «8» июля 2013 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «8» июля 2013 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 300, телефон № 335-573 (специалист Рыкова Ю.В.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны арбитражного управляющегоВойченко Ольгу Игоревну (ИНН: 381501856361, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 890, адрес для корреспонденции: 665008, Иркутская область, г. Тайшет, а/я 46), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Байкальская лига».
 
    Утвердить конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Карнауховой Натальи Юрьевны - Войченко Ольге Игоревне фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
 
    Признать утратившим силу государственную регистрацию должника – Карнауховой Натальи Юрьевны в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные индивидуальному предпринимателю Карнауховой Наталье Юрьевне лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Направить копию решения в орган, зарегистрировавший Карнаухову Наталью Юрьевнув качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    -  прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VIIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VIIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.Ю. Колосова