Определение от 01 ноября 2010 года №А19-13734/10-22

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-13734/10-22
 
    «01» ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансюнион»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Джет Трэвел»
 
    о взыскании 74 200 руб.
 
 
    установил: ООО «Джет Трэвел» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Трансюнион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    01.11.2010 года через канцелярию арбитражного суда от ООО «Трансюнион» поступило встречное исковое заявление к ООО «Джет Трэвел» о взыскании основного долга в размере 74 200 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Согласно ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ООО «Трансюнион» не представил суду оснований полагать, что рассмотрение первоначального искового заявления и встречного приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, встречное исковое заявление и приложенные документы следует возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 132, ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО «Трансюнион».
 
    Возвратить из доходов Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ООО «Трансюнион» платежным поручением № 252 от 25.10.2010 года в размере 2 968 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 6 л.
 
 
    Судья                                                                                                           Черняева Э.Е.