Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-13720/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Иркутск Дело №А19-13720/2014
28.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчук И.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «САЯНСКХИМПЛАСТ» (ОГРН 1023801910560, ИНН 3814007314, юридический адрес: 666301, Иркутская область,
г. Саянск, промплощадка территория промышленный узел)
к Обществу с ограниченной ответственностью завод «УРАЛЭЛЕКТРОМУФТА» (ОГРН 1047424538677, ИНН 745137863, юридический адрес: 454085, Челябинская область,
г. Челябинск, ул. Танкистов, 179Б, неж.пом. 4.7/4.8 )
о взыскании 306 000 руб.,
при участии в заседании суда:
от истца – Слюнькова Н.Н., представитель по доверенности;
от ответчика – извещены надлежаще, не явились;
установил:
Открытое акционерное общество «САЯНСКХИМПЛАСТ» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью завод «УРАЛЭЛЕКТРОМУФТА» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 4906-10 от 13.12.2010 в сумме 306 000 руб.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил, что условия заключенного сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Форма и содержание мирового соглашения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное 22.10.2014 года между Открытым акционерным обществом «САЯНСКХИМПЛАСТ»(истец) и Обществом с ограниченной ответственностью завод «УРАЛЭЛЕКТРОМУФТА»(ответчик) мировое соглашение следующего содержания:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 306 000 руб. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 306 000 руб. Срок возмещения устанавливается в шесть календарных месяцев, начисление которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Иркутский области настоящего мирового соглашения по следующему графику:
1 платеж – в срок до 20 ноября 2014г. в сумме 51 000 руб.;
2 платеж – в срок до 20 декабря 2014 г. в сумме 51 000 руб.;
3 платеж – в срок до 20 января 2015г. в сумме 51 000 руб.;
4 платеж – в срок до 20 февраля 2015 г. в сумме 51 000 руб.;
5 платеж – в срок до 20 марта 2015 г. в сумме 51 000 руб.;
6 платеж – в срок до 20 апреля 2015 г. в сумме 51 000 руб.;
В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки № 4906-10 от 13.12.2010 года в размере 306 000 руб., а также истец не имеет к ответчику иных претензий вытекающих из договора поставки № 4906-10 от 13.12.2010 года. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А19-13720/2014 Арбитражным судом Иркутской области подлежат отнесению на истца. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки по оплате услуг представителей и другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплрах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Иркутской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «САЯНСКХИМПЛАСТ»из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 560 руб., уплаченную по платежному поручению№ 70532 от 16.07.2014.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Бучнева
