Решение от 02 августа 2012 года №А19-13715/2012

Дата принятия: 02 августа 2012г.
Номер документа: А19-13715/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13715/2012
 
    02.08.2012г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чуриковым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47а)
 
    к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Удинский районный Дом детского творчества (ИНН 3842001650, ОГРН 1023802770496, 666352, Иркутская обл., рп. Усть-Уда, ул. Комсомольская, 11)
 
    о взыскании 34.687 рублей 20 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской областиобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Усть-Удинский районный Дом детского творчествао взыскании 34.687 рублей 20 копеек.
 
    Представители инспекции и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговый орган требования поддержал, ссылаясь на наличие у учреждения задолженности по земельному налогу. Налогоплательщик отзыва не представил, требования не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 215 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением представлена в налоговую инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2011г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 34.687 рублей 20 копеек. Исчисленный земельный налог учреждением не уплачен.
 
    Требование №4067 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2012г., которым налогоплательщику предложено добровольно уплатить задолженность по земельному налогу за 2011г., вручено по почте.
 
    Срок исполнения требования истек, сумма налога учреждением не уплачена.
 
    В связи с чем, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по земельному налогу за 2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает,  что  заявленные  требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    По статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ срок уплаты земельного налога за 2011г. не позднее 01 февраля 2012г. 
 
    Судом установлено, что налогоплательщиком начислен, но не уплачен в срок земельный налог за 2011г. в сумме 34.687 рублей 20 копеек.
 
    Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
 
    Налогоплательщику выставлена требование об уплате земельного налога за 2011г., однако в установленные сроки налогоплательщик погашение задолженности не произвел.
 
    В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Учреждение имеет лицевой счет. Кроме того, налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ  обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, в связи с чем с учреждения  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Учитывая то, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется из бюджета, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Усть-Удинский районный Дом детского творчества (ИНН 3842001650, ОГРН 1023802770496), находящегося по адресу: 666352, Иркутская обл., рп. Усть-Уда, ул. Комсомольская, 11, 
 
    - земельный налог за 2011г. в размере 34.687 рублей 20 копеек, и в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                               Н.Д. Седых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать