Решение от 18 октября 2012 года №А19-13704/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  №А19-13704/2012
 
    18 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2012. Полный текст решения изготовлен 18.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Верхнеленского Речного Пароходства» (юридический адрес: ул. Декабрьских Событий, 125, г.Иркутск; ОГРН 1083808000264)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» (юридический адрес: 666780, ул. Коммунистическая, 15/1, г.Усть-Кут, Усть-Кутский район, Иркутская область; ОГРН 1063818003534)
 
    о взыскании 54 195, 40 рублей.
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца:  не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Верхнеленского Речного Пароходства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» задолженности по договору поставки нефтепродуктов №НП-36/2011 от 14.03.2011г. в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 40 коп.
 
    Истец заявил об увеличении исковых требований до суммы 879 299 руб. 01 коп. – основной долг; 89 688 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком в материалы дела поступил отзыв по существу иска, признает факт наличия задолженности в полном объеме.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.03.2011 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № НП-36/2011, по условиям которого  ответчик обязался передать нефтепродукты, а истец – принять и оплатить их стоимость.
 
    Согласно п.6.1 договора покупатель производит 100% предварительную оплату нефтепродуктов на основании счета поставщика, в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета. Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №17 от 06.06.2011г. нефтепродуктов.
 
    Как усматривается из спецификации на поставку нефтепродуктов (приложение №1 к договору), стороны согласовали количество, стоимость подлежащих поставке нефтепродуктов.
 
    30.06.2011г. по товарной накладной №НП-045/1 ответчику было поставлено дизельное масло в количестве 25 500 т. на сумму 879 299 руб. 01 коп.  Исполнение истцом обязательства по поставке подтверждается подписью генерального директора ответчика – Немаров И.С. о принятии товара в товарной накладной.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленное ему дизельное масло в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение факта оплаты ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Более того от ответчика 17.09.2012г. в дело был представлен отзыв на иск, в котором имеется изложенное в письменной форме признание заявленных истцом требований ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» (в лице генерального директора Труфанова А.С.). Указанное признание принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты поставленных нефтерподуктов, в связи с чем истцом заявлено о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 688 руб. 50 коп. за период с 09.06.2011г. по  17.09.2012г.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен и признан верным расчет заявленнойк взысканию суммы процентов, представленный истцом.
 
    Согласно статьям 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, причем частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей (в том числе путем оформления письменного признания иска, приобщаемого к делу), в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Верхнеленского Речного Пароходства»о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» основного долга по договору поставки нефтепродуктов №НП-36/2011 в сумме 879 299 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 688 руб. 50 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований по размеру до суммы 968 987 руб. 51 коп. государственная пошлина в размере 18 379  руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Верхнеленского Речного Пароходства»сумму 968 987 руб. 51 коп., составляющую:  879 299 руб. 01 коп. – основной долг, 89 688 руб. 50 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство I» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 379 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                                     Г.Н. Грибещенко