Решение от 05 октября 2012 года №А19-13696/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13696/2012
 
    5 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02.10.2012.Решение  в полном объеме изготовлено   05.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Открытому акционерному обществу «Хомутовское» (юридический адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4; ОГРН 1033802453970)
 
    о взыскании  310 216 рублей 53 копейки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Шашилова Т.П. (доверенность № 38 от 31.01.2012)
 
    от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Открытому акционерному обществу (ОАО) «Хомутовское»   о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга за потребленную ответчиком в период с декабря 2011 года по март 2012 года электрическую энергию по  Договору энергоснабжения № 3662 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 22.01.2007 в сумме 44 611  рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 388 рублей 68 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования по размеру до суммы 310 216 рублей 53 копейки, составляющей основной долг за потребленную ответчиком в период с декабря 2011 года по март 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3662 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 22.01.2007 в сумме 301 613 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 603 рубля 7 копеек.
 
    В предыдущем заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований по размеру до суммы 289 662 рубля 72 копейки, составляющих основной долг в сумме 277 909 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 753 рубля 50 копеек.
 
    В настоящее судебное заседании истец представил подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 64935 7 о вручении определения суда, направленного по юридическому адресу. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, в представленном в предыдущее заседание отзыве заявил о своем несогласии с исковыми требованиями, сославшись на акт сверки взаимных расчетов, которым установлена сумма долга с учетом зачета; считает незаконным и необоснованным применение истцом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как конкурсный управляющий расчеты по текущим платежам производит в порядке, установленном положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из наличия денежных средств, вырученных от продажи имущества.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 3662. По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную ему энергию.
 
    Пунктом 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100  процентов от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору; 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, уплаченной ранее; сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах). Оплата должна осуществляться не позднее трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.5 договора).
 
    30.01.2008 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Иркутскэнерго», Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» и ответчиком (потребителем) было подписано дополнительное соглашение № ГП-1/2008к договору от 22.01.2007 № 3662, согласно которому обязанности гарантирующего поставщика по указанному договору перешли от Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».
 
    За поставленную ответчику в декабре, январе, феврале 2012 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуры: от 31.12.2011 № 32188-3662 на сумму 67 025 рублей 55 копеек, от 31.01.2012 № 408-3662 на сумму 130 249 рублей 36 копеек, от 29.02.2012 № 2407-3662 на сумму 81 472 рубля 74 копейки.
 
    Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются товарными накладными от 31.12.2011 № 21635 на сумму 67 025 рублей 55 копеек, от 31.01.2012 № 381 на сумму 130 249 рублей 36 копеек, от 29.02.2012 № 2342 на сумму 81 472 рублей 74 копеек, от 31.03.2012 № 4305 на сумму 77 868 рублей 98 копеек.   Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 277 909 рублей 22 копеек за отпущенную последним энергию подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 29.02.2012, 13.03.2012, подписанными истцом и ответчиком.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, из доводов истца следует, что оплата отпущенной ответчику электрической энергии не была осуществлена последним в полном объеме. С учетом этого общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 277 909 рублей 22 копеек  (сумма уточнена с учетом акта сверки, на который ссылался ответчик).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    Следовательно, исковое требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика 277 909 рублей 22 копеек основного долга за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 753 рубля 50 копеек, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по каждому из счетов-фактур, предъявленных к оплате за период с декабря 2011 по март 2012 года, по состоянию на 04.09.2012, за периоды, соответственно, с 16.01.2012, 16.02.2012, 16.04.2012 (что не противоречит условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы процентов проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком по размеру.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в мае 2012 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии и процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела.
 
    Судом отклоняется довод ответчика о необоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2011 года по делу № А19-2676/2011  ОАО «Хомутовское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В пункте 2 поименованного постановления разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Заявление о признании ОАО «Хомутовское»несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 14 февраля 2011 года по делу № А19-2676/2011.
 
    Задолженность, заявленная к взысканию ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в рамках настоящего иска, образовалась в период с 31.12.2011 по 31.03.2012, то есть после принятия заявления о признании ОАО «Хомутовское»несостоятельным (банкротом).
 
    Следовательно, требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ОАО «Хомутовское» стоимости отпущенной последнему является текущим платежом и подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). 
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, при применении предусмотренной абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.
 
    Поскольку текущие требования, заявленные по настоящему иску (декабрь 2011 года – февраль 2012 года), возникли после открытия конкурсного производства (26 октября 2011 года), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 753 рубля 50 копеек, начисленных на сумму задолженности за электрическую энергию, является правомерным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ОАО «Хомутовское» основного долга за отпущенную в декабре 2011 года, январе и феврале 2012 года электрическую энергию в сумме  277 909 рублей 22 копейки, процентов за пользование   чужими денежными   средствами в сумме 11 753 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска (2 000 рублей).  С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения по размеру исковых требований до суммы 289 662 рублей 72 копеек, государственная пошлина в сумме 8 793 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Поскольку ОАО «Хомутовское» признано судом несостоятельным (банкротом) и в отношении указанного лица введено конкурсное производство, суд полагает возможным снизить размер относящейся на него государственной пошлины до 4 000 рублей, из которых 2 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, 2 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Хомутовское» (юридический адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4; ОГРН 1033802453970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (юридический адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659) сумму 289 662 рубля 72 копейки, составляющую основной долг в сумме 277 909 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 753 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Хомутовское» (юридический адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский р-н, с. Хомутово, ул. Колхозная, 4; ОГРН 1033802453970) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Ермакова