Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А19-13684/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-13684/2014
31.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014г. Полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевой Т.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ БАЙКАЛ» (ИНН 3810322146, ОГРН 1113850039302, 666013, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК. УЛИЦА РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, 3, КОРПУС А)
к ИРКУТСКОМУ ГОРОДСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ (ИНН 3811099412, ОГРН 1063811043779, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ВОЛЖСКАЯ, 3)
о взыскании 306 921 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности от 05.09.2014г. Ганин А.В.;
от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИРКУТСКОМУ ГОРОДСКОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ с требованием о взыскании 306 921 руб. 66 коп., составляющих стоимость поставленного в феврале, марте, апреле 2014г. товара по договору поставки № ВБ302 от 11.11.2011г.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им, во исполнение условий заключенного с ответчиком договора поставки № ВБ302 от 11.11.2011г. последнему был поставлен товар на общую сумму 313 363 руб. 62 коп.; по утверждению истца, стоимость поставленного в адрес ответчика товара последним оплачена частично (долг – 306 921 руб. 66 коп);указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за взысканием неоплаченной суммы за поставленный товар.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.11.2011г. между ООО «Виктория Байкал» (именуемым в договоре Поставщик) и Иркутским городским потребительским обществом (именуемым в договоре Покупатель) заключен договор поставки № ВБ302.
По условиям договора (пункт 1.1.) Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить соки, нектары и другие товары (именуемые в договоре «Товар») на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемой партии товара определяется в накладных поставщика на каждую партию товара и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
Датой поставки Товара считается дата подписания сторонами товарной накладной на поставленную партию Товара в момент приемки товара на складе Покупателя согласно товарно-транспортным документам (пункт 2.2. договора).
Подписание сторонами товарной накладной на партию Товара является подтверждением принятия Покупателем Товара по количеству, качеству и ассортименту и отсутствия у него претензий по принятой партии Товара; исключение составляет выявление скрытых дефектов, указанных в п. 3.1.2. договора (пункт 3.2. договора).
Заключенный между сторонамидоговор от 01.11.2011г. № ВБ302 является договором поставки, правовое регулирование возникших между сторонами отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующего отношения поставки.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий договора поставки от 01.11.2011г. № ВБ302Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 313 363 руб. 62 коп.,что подтверждается товарными накладными № УТ-24896 от 22.02.2014г., № УТ-25179 от 24.02.2014г., № УТ-25083 от 24.02.2014г., № УТ-26112 от 25.02.2014г., № УТ-25907 от 25.02.2014г., № УТ-28855 от 28.02.2014г., № УТ-33752 от 12.03.2014г., № УТ-35356 от 14.03.2014г., № УТ-38825 от 21.03.2014г., № УТ-39700 от 22.03.2014г., № УТ-43862 от 29.03.2014г., № УТ-43465 от 29.03.2014г., № УТ-51325 от 12.04.2014г., № УТ-56265 от 22.04.2014г., № УТ-56269 от 22.04.2014г., № УТ-56261 от 22.04.2014г., подписанными ответчиком без возражений, с проставлением печати ответчика.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктами 4.2.- 4.5. договора цена единицы Товара включает в себя: стоимость единицы Товара, упаковки, а также стоимости погрузочных работ на складе Поставщика; цена товара с учетом налога на добавленную стоимость указывается в счете-фактуре, предоставленной Поставщиком; форма оплаты за Товар: оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика; датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика; сроки оплаты за товар: 21 календарных дней с момента поставки товара.
Для оплаты поставленного товара Поставщик выставил Покупателю счета-фактуры № УТ-97955 от 22.02.2014г. на сумму 42 612 руб. 84 коп., № УТ-98117 от 24.02.2014г. на сумму 65 661 руб. 19 коп., № УТ-98051 от 24.02.2014г. на сумму 32 788 руб. 46 коп., № УТ-98633 от 25.02.2014г. на сумму 25 520 руб. 13 коп., № УТ-98501 от 25.02.2014г. на сумму 8 269 руб. 79 коп., № УТ-99997 от 28.02.2014г. на сумму 65 546 руб. 23 коп., № УТ-102727 от 12.03.2014г. на сумму 16 172 руб. 52 коп., № УТ-103643 от 14.03.2014г. на сумму 9 764 руб. 91 коп., № УТ-105512 от 21.03.2014г. на сумму 6 450 руб. 81 коп., № УТ-106015 от 22.03.2014г. на сумму 8 947 руб. 26 коп., № УТ-108319 от 29.03.2014г. на сумму 2 492 руб. 88 коп., № УТ-108091 от 29.03.2014г. на сумму 5 271 руб. 91 коп., № УТ-112389 от 12.04.2014г. на сумму 1 108 руб. 26 коп., № УТ-115280 от 22.04.2014г. на сумму 2 810 руб. 97 коп., № УТ-115284 от 22.04.2014г. на сумму 2 790 руб. 33 коп., № УТ-115276 от 22.04.2014г. на сумму 17 155 руб. 13 коп., на общую сумму 313 363 руб. 62 коп.
По утверждению истца, стоимость поставленного в адрес ответчика товара оплачена последним не полностью (оплата в размере 6 441 руб. 96 коп.), в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 306 921 руб. 66 коп. (313 363 руб. 62 коп.– 6 441 руб. 96 коп.).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы 306 921 руб. 66 коп. не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 20 000 рублей.
В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.08.2014г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория Байкал» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет-Консалтинг» (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии с Приложением №1 к договору от 20.08.2014г. (об оказании юридических услуг) Исполнитель обязуется произвести анализ документов Заказчика и составить исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности, а также судебных расходов с Иркутского городского потребительского общества (ИНН 3811099412), подать его в Арбитражный суд Иркутской области и оказывать полное юридическое сопровождение Заказчика в процессе рассмотрения данного дела в суде, включая составления всех необходимых заявлений, ходатайств, представительство в судебном процессе и иные действия, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде.
Согласно пункту 4.1. договора об оказании юридических услуг от 20.08.2014г. стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определяются сторонами в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Протоколом №1 согласования стоимости услуг к договору от 20.08.2014г. Заказчик оплачивает стоимость услуг по договору Исполнителю в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора; форма оплаты: оплата услуг Исполнителю производится наличными денежными средствами в кассу Исполнителя или в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя.
Факт оплаты услуг в размере 20 000 руб., подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 20.08.2014г.
Судом установлено, что судебные издержки в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя, понесены истцом при рассмотрении арбитражным судом именно данного дела.
О неразумности и чрезмерности, заявленных к возмещению судебных издержек ответчик не заявил.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая объем подготовленных истцом (представителем) документов (искового заявления, формирование необходимого для обращения в суд пакета документов, ходатайств, заявлений) арбитражный суд считает заявленные судебные издержки (20 000 руб.) разумными и обоснованными.
Указанная сумма судебных издержек подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 9 138 руб. 43 коп. относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 01 руб. 57 коп., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИРКУТСКОГО ГОРОДСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ БАЙКАЛ» 306 921 руб. 66 коп. – основной долг, 29 138 руб. 43 коп. – судебные расходы (в том числе 9 138 руб. 43 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. – судебные издержки).
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИЯ БАЙКАЛ» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Зарубина Т.Б.
