Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А19-13684/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-13684/2012
12.12.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609, место нахождения: 665726, Иркутская область, г.Братск, ул. Курчатова,9)
к Жилищно-строительному кооперативу «Объединенный» (ОГРН 1023800846552, место нахождения: 665727, Иркутская область, г. Братск, ул. Крупской, 37,109)
о взыскании 79 967руб. 64коп.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен, не явился;
от ответчика – уведомлен, не явился.
установил:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79 967руб. 64коп. за оказанные услуги по договору №214 на водоснабжение и водоотведение.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела дополнительные документы.
В обоснование иска указал, что во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в сроки последним не оплачены, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против уточненной суммы иска не представил.
Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.01.2006г. между сторонами заключен договор № 214 на водоснабжение и водоотведение, предметом которого является платное снабжение истцом абонента (ответчика) через присоединенные сети питьевой водой, прием от абонента сточных вод, а ответчик обязался производить оплату за отпущенную воду и принятые стоки.
Оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится абонентом по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк абонента платежного документа.
Как следует из материалов дела, истец в период с января по июль 2010 свои обязательства по договору выполнил, поставив для абонента питьевую воду и приняв сточные воды, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами и ответчиком не оспаривается, для оплаты выставил платежные документы на сумму 278 603руб.72коп.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 79 967руб. 64коп., наличие которой подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 29.01.2010 по 27.07.2010г.
По своей правовой природе договор №214 от 01.01.2006г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности в сумме 79 967руб. 64коп. перед истцом, суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом услуг по водоснабжению и принятию сточных вод, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
В силу указанных норм, условий договора, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 79 967руб. 64коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить .
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Объединенный":
в пользу Муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска79 967руб. 64коп. основного долга;
в доход федерального бюджета 3 198руб.71 коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
