Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: А19-13675/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13675/2012
5 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 октября 2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 5 октября 2012 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юридический адрес: 666703, Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, ул. Коммунистическая, 8)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне (ОГРНИП 304383124700017, ИНН 383100000432, адрес: 666703, Иркутская обл., г. Киренск)
о взыскании 200310 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирине Александровне о взыскании задолженности в размере 200310 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды лесного участка № 9117-13/10 от 16.03.2010 г. за 2 квартал 2012 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной И.А. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 9117-13/10 от 16.03.2010 г., согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 3303 га, местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, «Киренская дача», эксплуатационные леса, кварталы №№ 408-411 (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №№ 1, 2,3, 4 к договору (п. 1.3).
Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в соответствии со статьей 164, пунктом 3 статьи 433, статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт регистрации подтвержден штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 29.03.2010 г. № 38-38-14/007/2010-339.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п.п.2.2 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 4.1 к договору.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы, явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате за 2 квартал 2012 г. в размере 200310 руб.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленного истцом расчета, годовой размер арендной платы по договору № 9117-13/10 от 16.03.2010 г. составляет 801240 руб.
При этом в соответствии с п. 3.1 протокола аукциона № 3 от 30.12.2009 г. победитель лесного конкурса обязался вносить повышенную арендную плату за установленный ежегодный отпуск древесины в размере 801240 руб. против начисленной по минимальным ставкам 177200 руб.
В связи с чем, размер задолженности по арендной плате за 2 квартал 2012 г. составил 200310 руб., в том числе в федеральный бюджет - 50078 руб. 25 коп., в бюджет субъекта – 150231 руб. 75 коп.
Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его несогласие с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200310 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7006 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству 200 310 руб. задолженности.
Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Первухиной Ирины Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 006 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СудьяИ.П. Дягилева
