Решение от 07 сентября 2012 года №А19-13671/2012

Дата принятия: 07 сентября 2012г.
Номер документа: А19-13671/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-13671/2012
 
    7 сентября 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 сентября 2012 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству (ОГРН 1083818000133, ИНН 3818023395, юридический адрес: 666700, Иркутская обл., г.Киренск, ул.Коммунистическая, 8)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН 1093850025257, ИНН 3810313303, юридический адрес: 664014, г.Иркутск, ул.Генерала Доватора, д.2, пом. № 4 )
 
    о взыскании 1004579 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ»  о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 17/8 от 11.11.2008 г. за 2 квартал 2012 г. в размере 1004579 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды лесного участка № 17/8 от 11.11.2008 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Как следует из материалов дела, между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Ангарскому лесничеству (арендодатель) и                     Обществом с ограниченной ответственностью Сибирский лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 17/8 от 11.11.2008 г.
 
    Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в соответствии со статьей 164, пунктом 3 статьи 433, статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт регистрации подтвержден штампом регистрационной надписи Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 24.12.2008 г. № 38-38-14/017/2008-176.
 
    Факт приема-передачи лесного участка подтверждается актом приема-передачи от 11.11.2008 г.
 
    Соглашением от 14.12.2009 г. сторонами произведена замена арендатора                                 ООО «Сибирский лес» новым арендатором – ООО «Северная лесная компания». Данное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 31.12.2008 г. за № 38-38-14/004/2009-979, что подтверждается штампом регистрационной надписи на соглашении.
 
    Пунктами 1, 2 договора предусмотрено, что арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 48506 га,  местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Карелинское участковое лесничество, «Небельская дача», эксплуатационные леса, кварталы №№ 454-458, 480-485, 507-514, 531-539, 556-560, 575-581, 594-601, 611-617, 622, 625-639.
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №№ 1,2,3, 4 к договору (п. 3).
 
    Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Пунктом 5 договора № 17/8 от 11.11.2008 г. установлена арендная плата в размере 6659494 руб. 76 коп. в год, согласно п. 6 договора арендная плата вносится  ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала согласно приложению № 6 к договору.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы, явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате за 2  квартал 2012 г. в размере 1004579 руб.
 
    Оценив доводы истца, арбитражный суд считает их обоснованными по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса  Российской Федерации  от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды  участка лесного  фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации  (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда  за плату  на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.
 
    Согласно части 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    При этом расчет годовой арендной платы за 2012 год произведен истцом на основании Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" с применением коэффициента 1,3, исходя из минимального  размера арендной платы в сумме 2687837 руб. 25 коп. и с увеличением на повышающий коэффициент, определенный в протоколе результатов лесного конкурса № 45 от 19.12.2006г.
 
    Так, в соответствии с п. 1.1 протокола победитель лесного конкурса принимает на себя обязательство вносить арендную плату на 15 % выше установленного ежегодного размера.
 
    В связи с чем, годовой размер арендной платы составил 4018316 руб., в том числе 3494188 руб. – подлежащей перечислению в федеральный бюджет, 524128 руб. – в бюджет субъекта РФ.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика по  арендной плате в 2 квартал 2012 года составил 1004579 руб., в том числе в федеральный бюджет - 873547 руб., в бюджет субъекта – 131032  руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей за 2 квартал 2012 г.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его несогласие с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1004579 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме                                23045 руб.   79 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Киренскому лесничеству 1 004 579 руб. задолженности.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 045 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    СудьяИ.П. Дягилева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать