Решение от 28 августа 2012 года №А19-13658/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-13658/2012
 
    «28» августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Пищевик» (ОГРН 1063802000514, место нахождения: Иркутская обл., г. Бодайбо,)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Мясной двор» (ОГРН 1023800733384, место нахождения: Иркутская обл., г. Бодайбо)
 
    о взыскании 351 964,50 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ОАО «Пищевик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУП «Мясной двор» о взыскании 351 964,50 руб. – задолженности по договору поставки № 02-п от 01.01.2011 года.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела видно, что 01.01.2012 года между ОАО «Пищевик» (поставщик) и МУП «Мясной двор» (покупатель) заключен договор поставки № 02-п, согласно которому поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора (до 31.12.2011 года) в собственность покупателю готовую продукцию в соответствии с условиями договора и заявки по телефону или в письменном виде (согласно приложения к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору поставив ответчику товар на сумму 351 964,50 руб.
 
    Согласно пункту 3 договора, стоимость поставляемой продукции включает в себя собственно цену готовой продукции. Покупатель перечисляет поставщику денежные средства на основании выставленного счета. Оплата покупателем по выставленной счет-фактуре поставщика должна быть произведена не позднее 5 календарных дней с момента ее получения.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 483, № 493, №509 МУП «Мясной двор» оплатило задолженность истцу. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.07.2012 года следует, что задолженность МУП «Мясной двор» перед ОАО «Пищевик» отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованные, в удовлетворении следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Э.Е. Черняева