Определение от 14 октября 2010 года №А19-13627/09-49-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70,
 
тел.24-12-96, факс 24-15-99
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск
 
    «14» октября 2010 года                                                            Дело  № А19-13627/09-49-73
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ «Байк-кедр» Левченко С.В. об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждении порядка и условий реализации предмета залога
 
    по делу по заявлению ООО «ЛВЗ «Байк-кедр»
 
    о признании его  несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2010 ООО «ЛВЗ «Байк-кедр» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Левченко С.В.
 
    Конкурсный управляющий Левченко С.В.08.10.2010обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждении порядка и условий реализации предмета залога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В нарушение данной правовой нормы заявление об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждении порядка и условий реализации предмета залога не подписано подающим его лицом, а также не указано лицо, от имени которого данное заявление подано в суд.
 
    Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Между тем, приложенные к заявлению документы не заверены надлежащим образом (за исключением положения о порядке и условиях реализации имущества, а также почтовой квитанции и почтового реестра), в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку заявление конкурсного управляющего Левченко С.В. подано с нарушением требований действующего законодательства, то оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Левченко С.В.  об установлении начальной продажной цены предмета залога и утверждении порядка и условий реализации предмета залога.
 
    Предложить заявителю в срок до «11» ноября 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон специалиста 34-38-72; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.В. Рупакова