Определение от 23 октября 2014 года №А19-13625/2011

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А19-13625/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-13625/2011
 
    «23» октября 2014 года                                                                        
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о включении в реестр требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост»,
 
    по делу по заявлению Садовова Степана Геннадьевича о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 100, ИНН 3807004672/ ОРГН 1023801006910) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. – Будникова К.Ю., доверенность № 7 от 31.10.2013, паспорт;
 
    представителя уполномоченного органа ФНС России – Фадеева И.В., по доверенности № 06-17/004957 от 26.03.2014, паспорт,
 
установил:
 
    Садовов Степан Геннадьевич 21.07.2011 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» (далее - КПКГ «Рост») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2011 заявление Садовова Степана Геннадьевича принято к производству Арбитражного суда Иркутской области, в отношении КПКГ «Рост» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2011 заявление Садовова Степана Геннадьевича о несостоятельности (банкротстве) КПКГ «Рост» признано обоснованным, в отношении КПКГ «Рост» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев Иван Николаевич (далее - Артемьев И.Н.).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 должник КПКГ «Рост» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Артемьев И.Н. (далее - конкурсный управляющий).
 
    Конкурсный управляющий КПКГ «Рост» Артемьев И.Н. в порядке главы III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – КПКГ «Рост», а именно в указанном заявлении конкурсный управляющий просил суд: признать недействительной сделку по перечислению должником кредитору открытому акционерному обществу «БайкалИнвестБанк» (далее – ОАО «БайкалИнвестБанк») денежных сумм по платежным поручениям № 55, № 56, № 57 от 31.01.2011, № 63 от 02.02.2011, № 160 от 04.03.2011, № 217 от 25.03.2011, № 219 от 28.03.2011, № 227  от 01.04.2011, № 224 от 01.04.2011, направленных на гашение обязательств по кредитному договору № 0029-5647 от 17.07.2009. Кроме того, конкурсным управляющим заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «БайкалИнвестБанк» денежных средств в размере 12 670 684, 94 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены частично. Признаны недействительными действия  должника КПКГ «Рост» по исполнению кредитного договора № 0029-5647 от 17.07.2009 в части перечисления платежному поручению № 224 от 01.04.2011 денежных средств в сумме 2 400 000 рублей, и обязания ОАО «БайкалИнвестБанк» возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу должника и восстановить задолженность КПКГ  «Рост» перед банком в размере 2 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 отменено, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 отменены, оспариваемая сделка признана недействительной, в части применения последствий недействительности сделки указанное дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 29.08.2013 ОАО «БайкалИнвестБанк» направлено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам  постановления суда кассационной инстанции от 16.07.2013 по делу № А19-13625/2011.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 заявление ОАО «БайкалИнвестБанк»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 16.07.2013 по делу № А19-13625/2011 удовлетворено. Постановление  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2013 по делу № А19-13625/2011 отменено по новым обстоятельствам.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 по делу № А19-13625/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Также конкурсный управляющий КПКГ «Рост» Артемьев И.Н. в порядке главы  III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – КПКГ «Рост», в соответствии с п. 1, 3 ст. 61.3, ст. 61.6, ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российский Федерации, а именно: признать сделку по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 51, № 140, № 216, № 225, № 228 направленных на гашение кредитного договора № 0029-6044 от 11.02.2010 заключенного между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост» недействительной и применить последствия недействительной сделки - взыскать с ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 746 775,34 рублей.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий КПКГ «Рост» Артемьев И.Н. в порядке главы  III.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки должника – КПКГ «Рост», в соответствии с п. 1, 3 ст. 61.3, ст. 61.6, ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российский Федерации, а именно: признать сделку по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 64, № 141, № 158, № 159, № 220, № 223, № 226, направленных на гашение кредитного договора № 0029-5748 от 07.09.2009 заключенную между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост», недействительной и применить последствия недействительной сделки - взыскать с ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 14 782 465,75 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 03.04.2014 ходатайство представителя конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н об объединении заявлений к ОАО «БайкалИнвестБанк» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. В одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. к ОАО «БайкалИнвестБанк» о признании недействительной сделки по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 51, № 140, № 216, № 225, № 228 направленных на гашение кредитного договора № 0029-6044 от 11.02.2010 заключенного между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост» и применении последствий недействительной сделки, а также заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 64, № 141, № 158, № 159, № 220, № 223, № 226, направленных на гашение кредитного договора № 0029-5748 от 07.09.2009 заключенного между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост» и применении последствий недействительной сделки и заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. к ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» о признании недействительными действий по перечислению по платёжным поручениям № 55, № 56, № 57, № 63, № 160, № 217, № 219, № 224, № 227 денежных средств, направленных на гашение кредитного договора № 0029-5647 от 17.07.2009 и применении последствий недействительной сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 вышеуказанные сделки были признаны недействительными, Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 оставлено без изменения. Конкурсным управляющим КПКГ «Рост» были получены 26.08.2014 исполнительные листы и предъявлены для исполнения в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области. 28.08.2014 исполнительные листы были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счетКПКГ «Рост».
 
    В силу пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    ОАО «БайкалИнвестБанк»,  исполнив определение арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 и перечислив 28.08.2014 на расчётный счёт должника 28 199 926,03 рублей, 25.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  требованием о включении в реестр требований КПКГ «Рост», в сумме 28 199 926,03 рублей.
 
    Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств не заявил.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования.
 
    Представитель уполномоченного органа ФНС России решение вопроса об удовлетворении заявленного требования оставил на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующее.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и КПКГ «Рост» (заёмщик)17.07.2009 заключен кредитный договор № 0029-5647, в соответствии с условиями которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 17.03.2010 заёмные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5647 сторонами были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 5647/4546 от 17.07.2009, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 1-м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100 и договор залога № 5647/4545 от 17.07.2009, в соответствии с условиями которого банку в залог передано встроенно-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 2-м этаже 6-этажного жилого кирпичного дома, по адресу г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д 100.
 
    17.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 0029-5647, которым изменен срок возврата кредита с 17.03.2010 - на 17.11.2010. 17.11.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № 0029-5647, которым срок возврата кредита изменён на 17.11.2011. Исполнение обязательств КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5647 в редакции дополнительных соглашений №1 и 2 также обеспечивалось залогом указанного выше имущества.
 
    КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 224 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5647 денежные средства в размере 12 000 000 руб. Ранее, платёжным поручением №57 от 31.01.2011 КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-5647 в размере 14000 руб., по платёжному поручению №56 – проценты в размере 46 000 руб., по платёжному поручению №55 от 31.01.2011 проценты в размере 77 000 руб., по платёжному поручению №63 от 02.02.2011 проценты в размере 66835,62 руб., по платёжному поручению №160 от 04.03.2011 – проценты в размере 203 835,62 руб., по платёжному поручению «217 от 25.03.2011 проценты в размере 90 000 руб., по платёжному поручению №219 от 28.03.2011 проценты в размере 94 109,59 руб., по платёжному поручению №227 от 01.04.2011 проценты в размере 78 904,11 руб. таким образом, всего за период с 31.01.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5647 от 17.07.2009 КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 12 670 684, 94 руб.
 
    Между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и КПКГ «Рост» (заёмщик)07.09.2009 заключен кредитный договор № 0029-5748, в соответствии с условиями которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 14 000 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 30.04.2010 заёмные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5748 сторонами были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 5748/4648 от 07.09.2009, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку:
 
    - нежилое трехэтажное кирпичное здание, общей площадью 1 777,5 кв.м., кадастровый номер объекта 38:27:000102:0034:25:450:001:200286420 по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, квартал 2, дом 18А;
 
    - земельный участок площадью 1 197,00 кв.м., земли населенных пунктов, по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, квартал 2, участок 18А, кадастровый номер объекта 38:27:000102:0034
 
    17.03.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 0029-5748, которым изменен срок возврата кредита с 30.04.2010 - на 17.12.2010. 17.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № 0029-5748, которым срок возврата кредита изменён на 01.04.2011. Исполнение обязательств КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-5748 в редакции дополнительных соглашений №1 и 2 также обеспечивалось залогом указанного выше имущества.
 
    КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 223 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5748 денежные средства в размере 14 000 000 руб. Также, платёжным поручением №226 от 01.04.2011 КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-5748 в размере 92 054,79 руб., по платёжному поручению №220 от 28.03.2011 – проценты в размере 214 794,52 руб., по платёжному поручению № 159 от 03.03.2011 проценты в размере 200 000 руб., по платёжному поручению №158 от 03.03.2011 проценты в размере 27 808,22 руб., по платёжному поручению №141 от 28.02.2011 – проценты в размере 10 000,00 руб., по платёжному поручению № 64 от 02.02.2011 проценты в размере 237 808,22 руб., таким образом, всего за период с 02.02.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-5748 от 07.09.2009 КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 14 782 465,75 руб.
 
    Кроме того, между ОАО «БайкалИнвестБанк» (кредитор) и КПКГ «Рост» (заёмщик)11.05.2010 заключен кредитный договор № 0029-6044, в соответствии с условиями которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заёмщик обязался в срок до 14.05.2010 заёмные денежные средства возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика КПКГ «Рост» по кредитному договору № 0029-6044 сторонами были заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки): за № 6044/4968 от 11.05.2010, в соответствии с условиями которого КПКГ «Рост» передало в залог банку:
 
    - встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 2-этаже 6-этажного кирпичного дома, общая площадь 390,40 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100;
 
    - встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное на 1-этаже 6-этажного кирпичного дома, общая площадь 41,60 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 100
 
    КПКГ «Рост» 01.04.2011 платёжным поручением № 225 перечислило ОАО «БайкалИнвестБанк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-6044 денежные средства в размере 700 000 руб. Также, платёжным поручением №228 от 01.04.2011 КПКГ «Рост» уплатило банку проценты по кредитному договору № 0029-6044 в размере 4 832,88 руб., по платёжному поручению № 216 от 25.03.2011 – проценты в размере 11 276,71 руб., по платёжному поручению № 140 от 28.02.2011 проценты в размере 12 484,93 руб., по платёжному поручению №51 от 27.01.2011 проценты в размере 18 180,82 руб., таким образом, всего за период с 27.01.2011 по 01.04.2011 в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № 0029-6044 от 07.09.2009 КПКГ «Рост» уплатило ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 746 775,34 руб.
 
    Конкурсный управляющий КПКГ «Рост», полагая, что перечислением указанных денежных средств ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий КПКГ «Рост» по исполнению обязательств по кредитным договорам № 0029-5647, № 0029-5748, № 0029-6044 недействительными сделками на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    При рассмотрении искового заявления заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. к ОАО «БайкалИнвестБанк» о признании недействительной сделки по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 51, № 140, № 216, № 225, № 228 направленных на гашение кредитного договора № 0029-6044 от 11.02.2010 заключенного между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост» и применении последствий недействительной сделки, а также заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по перечислению денежных сумм по платежным поручениям № 64, № 141, № 158, № 159, № 220, № 223, № 226, направленных на гашение кредитного договора № 0029-5748 от 07.09.2009 заключенного между ответчиком ОАО «БайкалИнвестБанк» и должником КПКГ «Рост» и применении последствий недействительной сделки и заявление конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. к ответчику ОАО «БайкалИнвестБанк» о признании недействительными действий по перечислению по платёжным поручениям № 55, № 56, № 57, № 63, № 160, № 217, № 219, № 224, № 227 денежных средств, направленных на гашение кредитного договора № 0029-5647 от 17.07.2009 и применении последствий недействительной сделкисудом было установлено, что сделка по перечислению денежных средств ОАО «БайкалИнвестБанк» по кредитным договорам № 0029-5647, № 0029-5748, № 0029-6044 привела не только к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, но и в результате совершения указанной сделки у должника не осталось иного имущества, достаточного для полного погашения имеющихся у него обязательств, относящихся при банкротстве к первой и второй очереди, и (или) для финансирования процедуры банкротства за счет текущих платежей, указанных в статье 138 Закона о банкротстве, кроме того, оспариваемой сделкой прекращено, в том числе обеспеченное залогом обязательство по уплате неустоек или иных финансовых санкций, а также погашены обязательства срок исполнения которых на дату погашения не наступил.
 
    Признавая сделку недействительной, суд в определении от 28.04.2014 применил последствия недействительности сделки, предусмотренные статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскал с ОАО «БайкалИнвестБанк» денежные средства в размере 28 199 926,03 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    ОАО «БайкалИнвестБанк» инкассовыми поручениями № 110, № 111, № 112 от 28.08.2014 перечислил на расчётный счёт должника КПКГ «Рост»сумму 28 199 926,03 рублей, и, соответственно, 25.09.2014 обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПКГ «Рост» с суммой 28 199 926,03 рублей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что заявителем - ОАО «БайкалИнвестБанк» определение суда 28.04.2014 исполнено, денежные средства в размере 28 199 926,03 рублей, переданы в конкурсную массу должника, арбитражный суд полагает возможным признать требование ОАО «БайкалИнвестБанк» к КПКГ «Рост»в указанном размере обоснованным.
 
    Рассмотрев вопрос об очерёдности удовлетворения требования ОАО «БайкалИнвестБанк», арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
 
    В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
 
    Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.
 
    В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Из материалов дела судом установлено, что действия КПКГ «Рост» по перечислению ОАО «БайкалИнвестБанк» денежных средств в сумме 28 199 926,03 рублей в счет гашение кредитных договоров № 0029-5647 от 17.07.2009, № 0029-5748 от 07.09.2009, № 0029-6044 от 11.05.2010, признаны недействительной сделкой определением арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014, которое вступило в законную силу 18.08.2014 (в соответствии с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда). Таким образом, срок закрытия реестра требований кредиторов КПКГ «Рост» в отношении требования ОАО «БайкалИнвестБанк» подлежит исчислению с 18.08.2014 и, соответственно, указанный срок не истёк. Требование ОАО «БайкалИнвестБанк» о включении в реестр кредиторов КПКГ «Рост» с суммой 28 199 926,03 рублей, заявлено 25.09.2014, следовательно, в срок, установленный законом.
 
    В силу абзаца 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве), которое может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. При этом, в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона N 127-ФЗ, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ (пункт 2 статьи 61.6).
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу, что  требование ОАО «БайкалИнвестБанк» к КПКГ «Рост» в размере 28 199 926,03 рублей – основной долг подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 61.6, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требованиеоткрытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива граждан «Рост» с суммой 28 199 926,03 рублей – основной долг, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать