Определение от 03 ноября 2010 года №А19-13581/10-71

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «03» ноября 2010 года               Дело № А19-13581/10-71
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - открытого акционерного общества «Фея» (далее – ОАО «Фея»),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Шклярова А.Н., представителя по доверенности,паспорт;
 
    от ФНС России – Макарова Е.А., представителя по доверенности, удостоверение;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2010 до 02.11.2010, а также с 02.11.2010 до 03.11.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя должника Шклярова А.Н., представителя ФНС России Прудникова Е.В. (по доверенности, паспорт);
 
установил:
 
    ФНС Россииобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ОАО «Фея»несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 13 532 176 руб. 74 коп., из которых 10 108 878 руб. 69 коп. составляют налоги, 2 913 346 руб. 05 коп. – пени, 509 952 руб. – штрафы. Указанная задолженность подтверждена решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 193-09/59-10 от 18.02.2010, № 647-09/59-10 от 08.04.2010. Кроме того, в заявлении указано, что должник имеет признаки отсутствующего должника, поскольку имущество ОАО «Фея» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    Заявитель просил ввести в отношении отсутствующего должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, включить требование ФНС России в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражным управляющим ОАО «Фея» арбитражного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В ходе рассмотрения заявления судом ФНС России и должником были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу №А19-13581/10-71 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-9609/10-30.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ФНС России и представитель должника указали, что данные ходатайства не поддерживают, ввиду вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2010 по делу № А19-9609/10-30.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А19-13581/10-71 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-19951/10-66.
 
    Представитель должника в письменных пояснениях на ходатайство ФНС России указал, что в случае признания незаконными постановления Ангарского отдела УФССП по Иркутской области о государственной регистрации права собственности за ОАО «Фея», а также действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, заявление ФНС России о признании ОАО «Фея» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника будет обоснованным. В ином случае ФНС России необходимо будет обращаться с заявлением о банкротстве должника в порядке общих процедур, предусмотренныхФедеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.В связи с чем, считает ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ФНС России о приостановлении производства по делу №А19-13581/10-71 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А19-19951/10-66, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в случае, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
 
    Из буквального толкования данной нормы права следует, что должник – юридическое лицо может быть признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник при совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Участвующий в судебном заседании представитель ОАО «Фея» пояснил, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, операции по расчетному счету должника проводятся, налоговая отчетность в ФНС России предоставляется. Представитель ФНС России данный факт подтвердил.
 
    Место нахождения руководителя общества – Шумара Ольги Евгеньевны известно. Корреспонденцию, направленную в адрес ОАО «Фея», должник получает по адресу, указанному в заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 665838 г. Ангарск, 22-й микрорайон, д. 6, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении почтового отправления.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) также может быть подано при наличии признаков, установленных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в том числе в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, ФНС России в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2009 по делу № А19-13054/09-6, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010. Согласно указанному решению договор купли-продажи нежилого встроено-пристроенного помещения – магазина, общей площадью 1 566, 8 кв.м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 22, дом 6, помещение 141, заключенный 24.04.2007 между ОАО «Фея» и Костенко В.А., признан недействительным; применены последствия недействительности договора купли-продажи от 24.04.2007, заключенного между ОАО «Фея» и Костенко В.А., путем взыскания с ОАО «Фея» в пользу Костенко В.А. 2 203 706 руб. и возврата ОАО «Фея» нежилого встроено-пристроенного помещения – магазина, общей площадью 1 566, 8 кв.м., находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 22, дом 6, помещение 141.
 
    При этом как следует из имеющегося в материалах дела акта описи и ареста имущества должника № 949 от 25.08.2010, составленного судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов, предварительная стоимость данного имущества составляет 4 500 000 руб.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений представителя должника в настоящем судебном заседании и представленных в материалы дела документов, фактически указанное нежилое помещение во владение должнику не передано; индивидуальный предприниматель Костенко В.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий и ненормативных актов органа государственной власти, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области о проведении государственной регистрации на ОАО «Фея» права собственности, а также просит признать незаконными действия Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по регистрации перехода права собственности на здание магазина общей площадью 1 940, 9 кв.м., кадастровый номер 38:26:040403:0:17/14 на ОАО «Фея». Делу присвоен номер А19-19951/10-66.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд находит обоснованным довод заявителя и должника, что до рассмотрения дела № А19-19951/10-66 не представляется возможным определенно установить наличие либо отсутствие у ОАО «Фея» признаков отсутствующего должника, как-то: недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.   
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает необходимым ходатайство представителя ФНС России удовлетворить, приостановить производство по делу №А19-13581/10-71 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-19951/10-66.
 
    Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ФНС России удовлетворить.
 
    Приостановить производство по делу № А19-13581/10-71 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ОАО «Фея» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А19-19951/10-66.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                       И.А. Волкова
 
 
 
 
    PAGE