Определение от 08 ноября 2010 года №А19-13566/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «8» ноября 2010 года                        Дело № А19-13566/10-74
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Комарова Владимира Ивановича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая база»,
 
    Закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой»
 
    о  взыскании 195 000 руб.
 
    при участии в заседании 28.10.2010:
 
    от истца: Комаров  В.И., паспорт;
 
    от ответчика (ЗАО «Востоксибстрой»): представитель Кученова А.А. по доверенности № 10 от 22.09.2010, паспорт;
 
    ответчик (ООО «Большая база»): не присутствовал
 
    В судебном заседании 28.10.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 08.11.2010. Судебное заседание продолжено в 14 час. 50 мин. 08.11.2010 в том же составе суда при участии:
 
    от истца: Комаров  В.И., паспорт;
 
    от ответчика (ЗАО «Востоксибстрой»): представитель Петров Г.И. по доверенности    № 09 от 06.04.2010, паспорт;
 
    ответчик (ООО «Большая база»): не присутствовал
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 195 000 руб., из них: 150 000 руб. – основной долг за поставленный товар по товарно-транспортной накладной № 11 от 12.07.2007 на основании договора поставки от 02.02.2007, 45 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчиков: с ЗАО «Востоксибстрой» 95 059 руб. 33 коп., их них:  76 500 руб. 85 коп. основной долг за поставленный лес по договору от 03.04.2006, 18 559 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; с ООО «Большая база»: 91 331 руб. 51 коп, из них: 73 500 руб. основной долг за поставленный лес по договору от 02.07.2007, 17 831 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.
 
    Ответчик (Закрытое акционерное общество «Востоксибстрой») в судебном заседании иск не признал.
 
    Ответчик (ООО «Большая база»), надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил; об уважительности неявки суд не  уведомил; отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика (ООО «Большая база»).
 
    Истец заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
 
    Ответчик возражений не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами.
 
    Из анализа указанной нормы усматривается, что у суда возникает обязанность по предоставлению лицам, участвующим в деле возможности ознакомиться с материалами дела.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Для ознакомления с материалами дела истцу требуется время.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Комарова Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Большая база», Закрытому акционерному обществу «Востоксибстрой» о  взыскании 195 000 руб. на «22» ноября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Предложить представить:
 
    ответчику (ООО «Большая база»): – отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений по существу предъявленного иска со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению; указать контактные телефоны.
 
    В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить отзыв на исковое заявление в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                               Е.Ю. Колосова