Решение от 31 октября 2014 года №А19-13563/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело №А19-13563/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.10.2014.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальковой В.Ю.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659),
 
    к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН 1023801942010)
 
    о взыскании 301 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе части основного долга по государственному контракту от 28.01.2013 № 3342 в сумме 282 488 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 511 руб. 40 коп.
 
    До принятия судебного акта по существу дела, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 282 488 руб. 60 коп., в связи с его оплатой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить производство по делу в данной части.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства договору энергоснабжения потребителя государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 31.12.2013 № ТИООЭ0003332.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме, заявил о снижении размера оплаты государственной пошлины.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (Гарантирующий поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили государственный контракт 28.01.2013 № 3342, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 контракта расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). 
 
    Ответчику за потребленную в марте 2014 года электрическую энергию истцом  предъявлен для оплаты счет-фактура от 31.03.2014 № 3154-3342 на сумму 752 102 руб. 25 коп.
 
    Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением, установленных контрактом сроков, истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон.
 
    В качестве подтверждения исполнения своих обязательств по контракту, истцом представлена товарная накладная от 31.03.2014 № 3080, подписанные сторонами контракта без замечаний, а также акт расхода электроэнергии за март 2014 года.
 
    Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из представленных ответчиком платежных поручений от 14.08.2014 № 682672 на сумму 368 034 руб. 15 коп., от 05.08.2014 № 594839 на сумму 362 239 руб. 81 коп., задолженность по указанным выше счетам-фактурам погашена ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом всего в размере 18 511 руб. 40 коп..согласно нижеприведенному расчету:
 
    - по счету-фактуре от 31.03.2014 № 3154-3342 на сумму 752 102 руб. 25 коп. за период с 21.04.2014 по 05.08.2014 в размере 17 925 руб. 10 коп.;
 
    - по счету-фактуре от 31.03.2014 № 3154-3342 на сумму 365 486 руб. 92 коп. за период с 05.08.2014 по 11.08.2014 в размере 586 руб. 30 коп.;
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик не оспорил и не опроверг доводов истца о несвоевременном исполнении своих обязательств по оплате отпущенной ему в                   марте 2014 года электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку ее оплаты обоснованы и подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 020 руб. 00 коп.
 
    Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, взыскиваемой по рассматриваемому делу со ссылкой на свое имущественное положение.
 
    Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с него, не может быть удовлетворено судом, поскольку государственная пошлина была уплачена в бюджет истцом при подаче иска, и судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку оплата  произведена ответчиком добровольно после предъявления истцом в суд искового заявления и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Производство по делу в части взыскания 282 488 руб. 60 коп. основного долга прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» (ОГРН 1023801942010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659) 27 531 руб. 40 коп., из которых:                                         18 511 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;                                9 020 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик