Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-13562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-13562/2014
«27» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257, ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659)
к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 1023802805190, ИНН 3844003170, 665514,ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ЧУНСКИЙ РП,СОВЕТСКАЯ УЛ,24)
о взыскании 871 470 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
истец: не явился, извещен,
ответчик: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 268 654 руб. 43 коп. – основного долга, 32 345 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения бюджетного потребителя № ТИООЭ0000549 от 20.12.2013.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 827 348 руб. 51 коп. – основного долга, 44 122 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Уточнения иска судом приняты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 20.12.2013 заключен договор энергоснабжения бюджетного потребителя № ТИООЭ0000549 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце), производится ответчиком в следующие сроки (периоды платежа):
- первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п. 5.3.1 договора);
- второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ответчик оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (п. 5.3.2 договора);
- третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) ответчик оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной ответчиком на основании п. 5.3.1, 5.3.2 договора.
Согласно товарным накладным № 2120 от 28.02.2014, № 3281 от 31.03.2014, № 3891 от 30.04.2014, № 5320 от 31.05.2014 истец во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 331 639 руб. 52 коп., а ответчик принял ее.
В целях получения оплаты за поставленную и принятую электроэнергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры № 2146-549 от 28.02.2014 на сумму 864 060 руб. 91 коп., № 3358-549 от 31.03.2014 на сумму 601 998 руб. 19 коп., № 3981-549 от 30.04.2014 на сумму 555 497 руб. 99 коп., № 5476-549 от 31.05.2014 на сумму 310 082 руб. 43 коп.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в период с февраля по май 2014 года на общую сумму 2 331 639 руб. 52 коп. подтвержден товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства оплаты ответчиком принятой электрической энергии в заявленном истцом размере - 827 348 руб. 51 коп. суду не представлены.
Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости принятой электрической энергии истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 122 руб. 06 коп.
Проценты начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком основного долга в размере 827 348 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 122 руб. 06 коп. в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 827 348 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 122 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 020 руб. платежным поручением №24236 от 16.06.2014.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 20 429 руб. 41 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 020 руб.; государственная пошлина в неоплаченной части 11 409 руб. 41 коп. подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 827348 руб. 51 коп. – основного долга, 44122 руб. 06 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 9020 руб.- госпошлины.
Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЧУНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в доход федерального бюджета 11409 руб. 41 коп. – госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
