Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А19-13560/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-13560/2014
06.11.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И. Кириченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион"(ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явились, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион"с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 26.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 640 685 руб. 26 коп. – основной долг, 10 633 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились. Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по объему не оспорил.
Дело рассматривается в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ 01.09.2009 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО Упраляющая компания «Регион» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 762 (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2011, от 01.08.2011, от 06.02.2012, от 29.10.2012, от 01.02.2013, от 01.06.2013). Условиями указанного договораопределен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Гарантирующий поставщик обязан отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1 договора).
Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения № 762 от 01.09.2009.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В силу пункта 9.2 договора, договор заключается на срок по 31.12.2009, вступает в силу с 05 часов 00 минут дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на следующий календарный год и считает ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В приложениях к договору стороны согласовали перечень электроустановок в составе договора (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013), перечень сторонних потребителей, присоединённых к распределительным электрическим сетям потребителя (приложение №4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2013).
Истец в соответствии с условиями договора в мае, июне 2014 года осуществил поставку электрической энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными № № 2688 от 31.05.2014, 3023 от 30.06.2014, актами расхода энергии за май 20-14 года, за июнь 2014 года, подписанными ответчиком. И выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 2707-762 от 31.05.2014 на сумму 329 424 руб.85 коп., № 3052-762 от 30.06.2014 на сумму 311 260 руб. 41 коп.
Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную в указанный период электрическую энергию в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 640 685 руб. 26 коп.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в мае, июне 2014 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Доказательства оплаты долга в сумме 640 685 руб. 26 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 640 685 руб. 26 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО Управляющая компания «Регион» процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре № 2707-762 от 31.05.2014 за период с 16.06.2014 по 12.09.2014 (87 дн.) в размере 6 567 руб. 90 коп., по счету-фактуре № 3052-762 от 30.06.2014 за период с 16.07.2014 по 12.09.2014 (57 дн.) в размере 4 065 руб. 83 коп.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 10 633 руб. 83 коп. Расчет проверен судом, признается верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 10 633 руб. 83 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) 640 685 руб. 26 коп. - основной долг, 10 633 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН 1093847000422, ИНН 3834014359) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 14 026 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья С.И. Кириченко